梵高“向日葵”的增值是否应计入GDP?
在解释二手书的售价问题中遇到的疑惑：限定一次转手的情形，原书售价20元，5元转让。我的解释是两人共同承担了20元的书价，甲15.乙5元。可是如果乙原出30元的时候，多出的10元如何处置，又或者是10000元呢。同开始的问题是否趋近同一性质呢（炫耀性商品性质）？
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
成交价格中有多少被认为是本年劳务的价格，就有多少计入本年的GDP。
当然，这里有阿Q般的随意。更好的GDP，就是去掉更多阿Q般的成分。当然，“更好”的标准，可能还有阿Q般随意的成分。
当然不计入GDP，存量资产估价的改变我认为应该算作“虚拟经济”。
从总量上来说，这一估价和人们对未来的预期以及“自然利率”有关
谢谢两位斑竹的鼎力支持！作为一名本科生来理解这个问题似乎还有些难度，应该是学习的不够吧，只能是努力努力再努力了
不记录
转手了就记入，需减上次转手的成本
不过，如果贬值了，不知道是不是应该算折旧，这样gdp就不会减少了，请大虾指点
应该计入吧
应该计入，不然保管它的工人的工资，水电从哪里来？
不计入
GDP measyres the value of currently produced goods and services. The sale of the painting reflects the transfer of an asset, not an addition to the economy's income.
-------macroeconomics---N. Gregory Mankiw
和股票一样，在增值过程中，变更的只是所有人，并没增加新产出（包括劳务），不应计入。除非有经纪人的劳务费，劳务费应计入GDP。
听后觉得有意思，按照楼上的同志的说法，当年Vincent画画时才应该计入GDP。
这种说法很有道理好像。
不应该计入，因为它不是最终产品。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
