全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2005-9-4 18:50:00
没有新的价值创造!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-4 22:17:00
同意clark-dong 的意见
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-6 09:02:00
怎么没有啊,废物利用啊,有新的价值创造啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-6 19:34:00

国内生产总值:经济社会(即一国或一地区)在一定时期内运用生产要素所生产的全部最终产品(商品和劳务)的市场价值。

GDP是计算期内生产的最终产品价值,因而是流量而不是存量。楼主买的旧书若是上一期(去年)生产的---就不记入。若是本期(今年)生产的---就记入,但是,只能记20,可以记第一手的20,也可以记第一手的20-5=15,另加你的5元,结果是一样的。

即使这本书卖200,也不能记200,还是20。因为若是上一期生产的则毫无疑问不记入,若是本期生产的,可以这样理解:20-200+200=20。第一个20是与生产直接相关的,第一个200是你的前手的收入,第二个200是你的付出。多出来的180是财富的转移,而没有创造新价值(劳务或物品)!!但是如果有人介绍并从中收取好处费就要记入,因为它创造了新的劳务!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-7 12:41:00
完全同意20楼的意见!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-7 18:11:00

我认为不该计入,因为这不是生产中的过程成本

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-8 08:55:00
二手交易都不计入GDP,但是又交易产生的费用活服务的受益要计入GDP。如楼主所言的:5-1=4元应该计入GDP。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-8 09:20:00
不应该计入地把  没有产生新的价值啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-8 09:30:00

第一个不计入

第二个计入4元(5元减去1元)

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-8 21:19:00
以下是引用fglf在2005-7-3 18:58:06的发言: 我记得一个笑话,说两个富人,一个富人对另一个说:“你打自己一个耳光,就给你一百万”。结果另一个真打了自己一个耳光,就说gdp增加了一百万。这也是种资产转移而已啊。。。为什么要计入呢?还是笑话本身就错了?

呵呵。有意思。

难道是因为提供了服务?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-9 20:28:00

后者应当记入GDP

前者应该不计

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-9 21:51:00
我认为也是不应计入GDP的,同意11楼的意见。正确理解GDPde含义是很重要的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-10 13:18:00

向同学买的书不计入GDP,在 二手书市场上买的以4元加入GDP.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-12 06:46:00
曼昆在他的经济学原理中有明确的答案,两者都不计入
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-12 18:09:00
应该不记入
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-12 18:52:00
产没产生新的价值?可能在某些时候不能作为标准,要看是不是生产性的投入产出
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-13 16:50:00

向同学购买二手书,原价20元,现价5元。这个5元不应当计处GDP

如果在二手书店买,书商以1元价格收购,以5元价格卖出。差值4应计入当年GDP

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-13 23:13:00
应该记入吧.至少有增值啊,如果不记,怎么平衡呢.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-13 23:39:00
应该计入,从支出角度计算GDP买二书是消费支出;从生产角度也应计入.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-16 19:02:00
二手的东西不是通常不记入GDP的吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-16 20:48:00

同意20楼的!

同意20楼的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-16 21:56:00
楼上说的情况可以看成是一种买卖吧,记得经典的例子是两家人交换抚养孩子,各自付费也增加了GDP阿,所以财富的转移也有的可以计入吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-16 23:02:00
这就是在社会中有关于gdp的泡沫问题吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-16 23:12:00
我觉得GDP应该记在消费过程,因此应该记入。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-17 10:08:00

GDP计算的是某一时期内生产的最终物品和劳务的市场价值,二手产品已经是过去的产品,应该是不计入下一时期的GDP

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-17 10:30:00

They don't count in both cases.

See Macroeconomics, fifth edition, by Mankiw, p19, english version

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-17 11:10:00

[原创]正确答案

gdp衡量的是生产或者劳务的增值,二手书的价值当然不能记入,但是中间发生的劳务是必须记入GDP的,这就是正确答案。

一个相同的例子:旧房交易,不管那个旧房卖多少钱都不能记入GDP,但是由于经纪人的加入,产生了中间劳务的增加,增加的价值就必须记入GDP

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-18 10:33:00

不记入吧

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-18 10:38:00
都是不记入的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-18 17:37:00
以下是引用lenu在2005-9-17 11:10:17的发言:

gdp衡量的是生产或者劳务的增值,二手书的价值当然不能记入,但是中间发生的劳务是必须记入GDP的,这就是正确答案。

一个相同的例子:旧房交易,不管那个旧房卖多少钱都不能记入GDP,但是由于经纪人的加入,产生了中间劳务的增加,增加的价值就必须记入GDP

我同意!!!!!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群