二手商在收购后，有储存和保管的劳动，是不是要计入生产呢？

也就是说，他从一元卖到五元，那四元是不是生产的部分呢？若是，应该计入GDP呀。

若不是，可是马克思主义政治经济学，说是呀。

两个二手书店，第一个有romer,第二个有varian,收购价都是10元。现在第一个以10000元的价格买入varian，第二个以10000元的价格买入romer（同时）。那么，差值9990×2应计入当年GDP。

我个人认为 二手市场的交易是不计入GDP中的

1. 厂商的去年的存货投资留下的商品在今年销售是不计入当年的GDP的,我想这与之类似;

2.二手市场的商品不如一般市场的完备,它的物价形成必复杂于一般市场,且有较大的主观因素;

3.计算复杂;

4.至少我国是这样.

但我不知道拥有完备的二手市场的国家会不会计算.

在一定时期内生产的最终产品，才表现ＧＤＰ，而使用过的商品是不计入ＧＤＰ的，比如说这本书是１６００年生产的，现在卖它，当然是不计的，而且这种商品在１６００年才是最终产品，销售之后在回收销售属于重复计算，所以不能计入ＧＤＰ．

我觉得第一个是不用记入的，它就象是卖房子一样，其中并没有新产品的产生，只是东西的转手而已，我自己认为他同学卖５元给他，只是因为书本除去折旧后的剩余价值，所以，书本的剩余价值加上折旧就刚刚好等于书本原来是价值２０元，中间并没有价值的增殖．所以要是记入ＧＤＰ就是重复计算了．

象第二种，我觉得就应该记入，因为这其中加入了卖书商的劳动价值，书本总的价值是有增加的，所以就应该加入ＧＤＰ

同意,是否记入GDP关键是看有没有生产出新的价值

二手转让过程中没有产生新的价值

但是二手书店为了书的买卖付出了一定的劳动,应该有物质性的劳动,所以要记入

个人愚见!

应当不计入,因为根据GDP的定义为某一时期内某国生产的物品与劳务的总量.二本旧书在之前已经计入了当年的GDP,而出卖时没有再生产,所以不能计如GDP

我的观点是

第一个不记入

第二个计入 以为书商提供服务，获得了收入

都不应该记入

二手货是已经交易过的

不能重复计算

楼上说的是啊，确实是提供了服务啊，那个出钱的富翁是个变态，他觉得爽了撒。

对了，第一个不记入，可以认为5元是原来书本的残余价值，只是资产的转移罢了；第2个应当记入，属于服务性质。

从理论上讲，二手书的5元中有多少是二手商的劳动和服务投入，就计入多少。肯定是不能不计也不能全计。

请赐教！

我要是花100元买那99元岂不是要记如劳务费。我要是再以150元卖出去那50是不是也要记入，如果是这样的话。转手n次因为书的劳务费用是。。。 GDP 怎么能这样计算。

不支持

如果你私下和买主交易!肯定不计算入GDP!

但是注意.在2手书店买.那么就要计算入内!书店以中间的差价来获取利润,作为为你提供2手资源服务的报酬!有新的业务和服务产生.毫无疑问要计算如GDP!

这5元中有几元被看作本年新提供的劳务的市场成交价格，这几元就计入本年的GDP。

同意！顶！！！

二手的东西可以被计入GDP吗，

个人意见是不可以。

[此贴子已经被作者于2005-10-22 9:37:55编辑过]