因为自由贸易损害国家竞争力！

相信这句话跟大多数人所学的知识相抵触。那么举个栗子：
在国际贸易中，8亿件中国产的衣服可以换一架大飞机。根据比较优势理论，中国生产衣服有优势，美国生产大飞机有优势。如果中国自己生产大飞机，反而是一种浪费！

比较优势理论确实没错。但我们换个角度看，如果中美开战呢？用生产8亿件衣服的工业水平和生产大飞机的工业水平开打？

所以，在某些关键领域，比如能源、通讯等等，国家之间往往是保护主义而非自由主义。而像大飞机、汽车等领域，也更喜欢用“幼稚产业论”。毕竟没有哪个国家想永远都专注生产衣服。

历史上英国是有实行过自由贸易的，那是什么原因呀

为什么要实行？因为他第一个完成了工业革命啊！在对外贸易上他是强势，他有定价权！所以他才要推行自由贸易！

想起一个“幼稚产业保护论”的例子。
在英国称霸之前，海洋是由西班牙无敌舰队所控制。后来英国对国内的海运行业实行保护政策。英国的航海相关行业就迅猛发展起来，为后来打败无敌舰队奠定了基础。

哦，哦，谢谢了

没有绝对的事情，没有绝对的自由 也没有绝对的保护 对于具体问题具体分析  保护该保护的产业  自由该自由的产业