全部版块 我的主页
论坛 金融投资论坛 六区 金融实务版
2013-11-22 18:45:12
杨义群 发表于 2013-11-22 10:36
非常感谢!
这就是当今大学教育的非常可悲之处!!!
你先别谢我。
在四五十年代, 当人人都不知道Markowizt是何物时,市场有效性不高时,用期望值-方差是可以赢利的。
几十年后,在一个人人都在使用efficient frontier及CAPM去投资的环境下,你还能赢利吗?大家使用的武器都是一样的,你如何可以战胜别人?
经典模型就是经典,这不是教育的可悲之处。可悲之处是教书的人不知道‘教’是为何物。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-23 09:16:40
LincolnFung 发表于 2013-11-22 16:27
我顺便看了以下有些资料,人家公式里锝方差和博主列出的大不一样。
谢谢!
人家公式里的方差如何大不一样?
能否说得详细一些。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-23 17:40:22
杨义群 发表于 2013-11-23 09:16
谢谢!
人家公式里的方差如何大不一样?
能否说得详细一些。
我看人家用的是象是协方差:
S = \frac{E[R_a-R_b]}{\sigma} = \frac{E[R_a-R_b]}{\sqrt{\mathrm{var}[R_a-R_b]}},
这和你列出的很不同啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-23 17:40:51
杨义群 发表于 2013-11-23 09:16
谢谢!
人家公式里的方差如何大不一样?
能否说得详细一些。
见:http://en.wikipedia.org/wiki/Sharpe_ratio
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-23 21:00:20
LincolnFung 发表于 2013-11-23 17:40
见:http://en.wikipedia.org/wiki/Sharpe_ratio
维基百科里面,夏普比例的分子是超额收益,分母是超额收益标准差。一般都这么定义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-24 10:52:04
这里好专业,好多大牛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-24 11:23:05
LincolnFung 发表于 2013-11-23 17:40
见:http://en.wikipedia.org/wiki/Sharpe_ratio
谢谢!
与我这里的定义,完全一样。
分子是超额收益率,分母是收益率的标准差。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-26 22:11:47
上述例子中标准差有0.01%,0.1%,5%,10%,标准差相差1000倍的情形下,收益率最多相差6倍,然后用sharp ratio来衡量,没有问题才见鬼了,这个例子严重有问题。不是sharp ratio有问题,是例子有问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-26 22:15:19
一个这么成熟的金融指标被一个错误的例子给坑了!!!麻烦举例子的时候最好把例子给清楚点,别随口一说来颠覆经典!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-27 07:53:11
baojie-911 发表于 2013-11-26 22:15
一个这么成熟的金融指标被一个错误的例子给坑了!!!麻烦举例子的时候最好把例子给清楚点,别随口一说来颠 ...
我很无奈,已经无话可说。
恳请高人给楼上两位解释一下。非常感谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-27 08:51:14
外行人学习学习,楼主的批判精神很好,但是觉得楼主应该用数学公式去论证
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-27 10:46:48
uibehw 发表于 2013-11-27 08:51
外行人学习学习,楼主的批判精神很好,但是觉得楼主应该用数学公式去论证
你好!
我1981年毕业于浙江大学应用数学系,获硕士学位,1986年获得数学正教授职称。
所以我熟知论证方法:
证明一个论点正确,必须一丝不苟地进行严格论证与推导,而否定一个论点,只需举一个反例即可。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-27 11:56:22
杨义群 发表于 2013-11-27 10:46
你好!
我1981年毕业于浙江大学应用数学系,获硕士学位,1986年获得数学正教授职称。
所以我熟知论证方 ...
同意您的观点,学些了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-28 21:04:32
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-2 18:21:42
支持
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-2 20:45:51
头晕回家了....
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-11 19:51:12
有些人总是举不符合实际的例子来企图驳倒学术界的理论。

我们知道:学术界没有哪一个理论能解决所有问题,牛顿力学不能用来解决量子力学的问题,难道你举一个量子力学的问题就能把牛顿力学驳倒?

夏普比率对于交易和定价频繁的公开市场证券似乎是适用的,它具有一定的合理性,是我们现有的最好的方法——橡树资本HOWARD MAKS。

我们是可悲的人类,不是上帝,我们无法发明一种可以绝对用于评判风险收益的公式。只有那些不懂的叫兽,才会认为夏普指数没用。

你的套入未来函数的高ROE与当下PB就能确保20%+收益的方法,等于什么也没说!


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-11 22:16:20
真理越辩越明,大多数网友们实际上已经明白了如何来指导我们的实践。
这是一个很文明的论坛,请楼上的网友,不要进行人身攻击。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-15 22:19:50
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-15 13:39:06
楼主的例子偏僻入里。做了很长时间的研究,本人也一直对应用历史收益的波动(标准差)作为风险衡量的标准存在质疑。夏普比例中的分子部分,风险溢价的大小我觉得其实就已经在一定程度上反映了投资者对该股票风险的衡量。而我对CAPM的理解则是试图证明单个证券的风险溢价与整个市场的风险溢价有关。beta被理解为系统风险感觉有些不妥;应该理解为与市场的风险溢价的相关系数。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-15 13:47:08
杨义群,我都不知道说你什么好,你有没有金融常识???

杨义群水平如何,你们看了我的帖子自然就能明白!
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=2864735&from^^uid=1425861

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-15 18:52:14
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-16 05:17:22
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-19 20:56:45
不要以为今天石油股和金融股上涨跟某导什么Roe有半毛钱的关系,纯粹是:暴力哥再度出手 中国石化上涨3.75%
网易财经2月19日讯 周三,石油板块走势强劲,个股普遍上涨。截至收盘时,板块平均上涨3.52%。个股方面,广聚能源、上海石化、泰山石油三股涨停。“两桶油”午后强势拉升,截至收盘时,中石化大涨3.75%,中石油涨0.93%.
不要以为今天故事上涨了十几点,就可以大吹特吹你的什么Roe的理论了!浙大出这样的教授,真的非常悲哀!
两会改革题材持续发酵,轮番炒作迹象明显,今日油品改革概念股大幅上涨,广聚能源(000096)、泰山石油(000554)、上海石化(600688)涨停。受微软XP大限或致安全隐患上升消息刺激,网络安全概念股全线大涨,蓝盾股份(300297)强势涨停。


我只是用事实去戳穿某导的外衣而已!不是不愿意用理论,写这些理论上的东西是非常耗时间的!这方面半脸先生做的非常好!所以感谢半脸先生对发帖的贡献!谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-9 21:11:02
sharpe ratio之所以广泛使用,是因为它简单 好操作
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-9 21:28:47
hbsxj2011 发表于 2014-5-9 21:11
sharpe ratio之所以广泛使用,是因为它简单 好操作
你好!
我认为恰恰相反。
sharpe ratio大多是海归的洋博士在使用,以显示其“高贵”的身份。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-12 11:39:01
浩瀚之翔 发表于 2013-12-2 18:21
支持
谢谢大家的支持!
实践是检验真理的唯一标准。
夏普指数是一个花花肠子,不仅脱离实际,而且是背离实际。
它毒害着青年一代,不批判怎么得了???
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群