洪木林 发表于 2013-12-13 09:13 
哈哈,大家也都知道没脑子的媒体一直在吹嘘马克思蹭出了两个水泥地脚印,——于是就具有同等效力、真的存 ...
当一个人今天对你说,他昨天自杀了,显然他是在撒谎,但当同一个人说昨天下雨了,那么这个“昨天下雨”未必是撒谎。
另一个例子是:
如果报道说,1964年的中国饿死了53万人,同时,这个人和其他一些人都声称1963年的中国饿死了53万人,这两个表述如果前者被证伪,不等于后者也自动是伪命题。同样,如果仅仅后者被证伪,并不等于前者自动就是伪命题。
当你说马克思在图书馆的地上蹭出脚印时你并没有能力去证伪。
而你还在用自己没有能力证伪的东西去试图证明另一个独立而不相关的问题不是真实的。
这就是说,你没有能力证明1964年的中国饿死53万人是伪命题,但你已经在用假设推定的1964年中国饿死53万人是伪命题来证明1963年在中国饿死了53万人也是伪命题。
如果你想要说我只会逻辑,那么我就只需要用逻辑来揭示你的谬误就足够了。