洪木林 发表于 2013-12-14 12:53
你不用陪我，你自己付钱去就行，省得别人说我占你便宜免费旅游，你可以把省下来的钱捐给论坛
录音你会吧 ...

Rousseau 发表于 2013-12-14 14:05
笑死，雇佣黄头发蓝眼睛的人很困难吗？到时候你来一个死不承认，硬说我造假呢？
对于你这样文字记录都可 ...

什么才是胡诌呢？
就是在455楼胡扯什么BBC的票选是根据剑桥票选来的（而且时间还精确到是“一个多月后”，哈哈哈）
然后在514楼牛皮吹破了，不得不承认BBC的票选和剑桥票选没关系

老埃专杀 发表于 2013-12-14 13:52
老埃会说他担心你指责他伪造.
-------现在嘛,造点啥都简单.

洪木林 发表于 2013-12-14 14:26
有这个担心是正常的，因为剑桥票选这个事儿本身就是伪造的
造假传假的人当然最害怕别人伪造

老埃专杀 发表于 2013-12-14 16:12
说你要上当
是_ 最害怕别人说他伪造
晕菜

Rousseau 发表于 2013-12-14 15:43
哦？对于一个只允许自己的喜欢的网上链接被承认不允许他人的文字记录被承认的货色，还有什么不可以抵赖的 ...

……先否认三次评选，
然后羞羞答答承认路透社那次评选好像有，
然后又开始只以网上出现为唯一依据，
再以后开始扯进什么图书馆的脚印，
最后连实地考察也不敢去了。
这种小丑不知道任何人只要图书馆的座位被坐足够长时间而不加翻新修造，座位下一定会留下印记，而不取决于座位是马克思坐过的还是任何别的什么人坐过的.......

什么才是胡诌呢？
就是在455楼胡扯什么BBC的票选是根据剑桥票选来的（而且时间还精确到是“一个多月后”，哈哈哈）
然后在514楼牛皮吹破了，不得不承认BBC的票选和剑桥票选没关系

洪木林 发表于 2013-12-14 16:08
哈哈，果然来扣帽子了，可惜扣错了
凡是可验证的事实的，我都承认，不管我喜不喜欢，比如我承认BBC有过千 ...

洪木林 发表于 2013-12-14 16:21
哈哈哈，有些人可能是记忆力太差，喜欢自动脑补别人没说过的话，补充成自己臆想的样子
——这是自卑心 ...

……先否认三次评选，
然后羞羞答答承认路透社那次评选好像有，
然后又开始只以网上出现为唯一依据，
再以后开始扯进什么图书馆的脚印，
最后连实地考察也不敢去了。
……不知道任何人只要图书馆的座位被坐足够长时间而不加翻新修造，座位下一定会留下印记，而不取决于座位是马克思坐过的还是任何别的什么人坐过的.......

Rousseau 发表于 2013-12-14 17:32
以下文字足够证明记忆力了，而自己在这个帖子里全部的尴尬都被记录得淋漓精致。

Rousseau 发表于 2013-12-14 17:29
从来不去扣帽子，也从来不会看错人。
对于一个只能从网页链接上发现点东西，并且只限于网页链接的人，一 ...

对于一个只能从网页链接上发现点东西，并且只限于网页链接的人

洪木林 发表于 2013-12-14 17:59
哈哈，你拿你自己的帖子来证明你自己给别人扣的帽子？
笑死了
你只剩不停地自说自话来维系自己的自卑心 ...

……先否认三次评选，
然后羞羞答答承认路透社那次评选好像有，
然后又开始只以网上出现为唯一依据，
再以后开始扯进什么图书馆的脚印，
最后连实地考察也不敢去了。
……不知道任何人只要图书馆的座位被坐足够长时间而不加翻新修造，座位下一定会留下印记，而不取决于座位是马克思坐过的还是任何别的什么人坐过的.......

Rousseau 发表于 2013-12-15 12:35
我没有给你扣帽子

这是对你在这个帖子里面的表演的综合性总结，而且每一句都是客观事实。

什么才是胡诌呢？
就是在455楼胡扯什么BBC的票选是根据剑桥票选来的（而且时间还精确到是“一个多月后”，哈哈哈）
然后在514楼牛皮吹破了，不得不承认BBC的票选和剑桥票选没关系

洪木林 发表于 2013-12-15 12:59
呵呵，捧腹了！你是找不到地方来攻击别人，就只有攻击别人的发帖方式了？
对于一个喜欢自己发明证据来证 ...

只能可怜地重复“没有”二字

Rousseau 发表于 2013-12-16 14:13
莫名其妙，我已经贴上来书的照片了。你啥也没有，你笑话你自己呢。

洪木林 发表于 2013-12-16 14:49
哈哈哈哈
原来贴出来书本上的同一措辞就是“不重复”？那贴出几遍资本论的各个版本就是新发了多少篇伟大 ...

Rousseau 发表于 2013-12-16 20:55
只有那种把同样的说法都当成讹传的人才没有资格讨论经济学。
看看那么多重复类似的表述在庸俗经济学中的 ...

包不同 发表于 2013-12-16 18:30
萨缪尔森说过：一个经济学家，你可以不同意马克思，但不可以跳过马克思。

------这么经典的反面教材，肿 ...

Rousseau 发表于 2013-12-16 20:57
“一个经济学家，你可以不同意马克思，但不可以跳过马克思”。
                                         ...

包不同 发表于 2013-12-16 21:28
讹传？
见138楼图片底部

洪木林 发表于 2013-12-16 21:14
嗯，就像有的人反复抄袭各种剑桥票选的伪造段落（可笑的是，连抄个印刷品都抄了个水平低劣的）
却发现这 ...

Rousseau 发表于 2013-12-17 21:21
对于某些人来说，自己不喜欢的东西都是讹传。
其实BBC的和路透社的都是讹传，只不过这种讹传传在网页上， ...

洪木林 发表于 2013-12-17 22:24
哈哈哈，BBC的票选有事实有论据，所以我承认
剑桥票选纯属虚构，阁下跟农妇信巫婆一样确信不疑，别人纠正 ...

Rousseau 发表于 2013-12-20 22:27
BBC的票选和剑桥、路透社的票选都有证据，而且都是文字上的间接依据。
不用我来说你连论据和依据都分不清 ...

洪木林 发表于 2013-12-20 22:33
呵呵，哪儿来的“都有”和“都是”？
BCC的票选有新闻报道
路透的票选有英文报纸留痕

Rousseau 发表于 2013-12-21 21:03
呵呵，哪儿来的“都有”和“都是”？
BCC的票选有新闻报道
路透的票选有英文报纸留痕

洪木林 发表于 2013-12-21 21:15
打开百度，你要找的这段文字随便搜，跟你拍的照片一模一样，
要不要去搜搜看？哈哈哈
至于那个 ...

Rousseau 发表于 2013-12-22 13:56
网页上的东西多以抄、转、剽、盗为主。所以你说反了。难道你吃饭也倒过来吃吗？
而且你自己从来不敢拍照 ...

Rousseau 发表于 2013-12-22 13:56
网页上的东西多以抄、转、剽、盗为主。所以你说反了。难道你吃饭也倒过来吃吗？
而且你自己从来不敢拍照 ...

洪木林 发表于 2013-12-22 16:22
网上最早的“1999年剑桥选举”文字比你这书早多了，措辞一样，那么你说谁抄谁呢？难道你吃饭也倒过来吃吗 ...