全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2014-1-4 18:57:22
洪木林 发表于 2014-1-4 18:47
好啊,你喜欢谈原始凭证,你给出这个节目单出来?
包括当时主持人的名字和节目名称?不要告诉别人这是中 ...
所以我找你去英国,因为我引用的是书面文字,而且我不是凭证制作人,但我听见了报道一如那么多人都听见了报道,而你没有听见。
你的好笑之处就在于你可以完全没有听见恶化看见某一天国家主席在某个包子铺吃包子,然后当别人通过不同文字的独立报道引给你看的时候,你可以断然否认。于是,只有拉你进中南海去和国家主席那里追查究竟了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-4 18:59:16
Rousseau 发表于 2014-1-4 18:57
所以我找你去英国,因为我引用的是书面文字,而且我不是凭证制作人,但我听见了报道一如那么多人都听见了 ...
哈哈哈,没问题,你去啊
影印一下人家的信函总可以吧?
拍照录音录像总会吧?
你去好了啊
别忘了哦,你要去看的是剑桥的原始凭证,别走错了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-4 19:03:55
洪木林 发表于 2014-1-4 18:59
哈哈哈,没问题,你去啊
影印一下人家的信函总可以吧?
拍照录音录像总会吧?
我这里没有问题,因为我知道这是事实,而且我给出了独立的文字记载,问题出在你这里而不是我这里。你总是说颠倒
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-4 19:05:14
洪木林 发表于 2014-1-4 18:57
好啊,那你说剑桥有信函票选、BBC和路透社都有票选,你把这三个票选的原始凭证拿出来给大家看看?
比如说 ...
是你在说你能提供原始凭证而不是我,你喜欢倒过来说话吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-4 19:26:21
Rousseau 发表于 2014-1-4 19:05
是你在说你能提供原始凭证而不是我,你喜欢倒过来说话吗?
你要证明剑桥票选存在,当然是你要给出原始凭证啊
啥凭证都没有,我为什么要说它存在过?
你以为你在说上帝啊,没有凭证也说它在那儿
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-4 19:27:47
Rousseau 发表于 2014-1-4 19:03
我这里没有问题,因为我知道这是事实,而且我给出了独立的文字记载,问题出在你这里而不是我这里。你总是 ...
我这里更没问题啊,你那些只能从道听途说抄来的中文段子,除了逗乐解乏就没啥意义了
当然你愿意相信存在那是你的事
除了你没有凭证证明曾经发生过剑桥票选,而且你也不敢去。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-4 19:41:46
洪木林 发表于 2014-1-4 19:27
我这里更没问题啊,你那些只能从道听途说抄来的中文段子,除了逗乐解乏就没啥意义了
当然你愿意相信存在 ...
你有证据证明这些文字材料都是道听途说吗?即便是道听途说,请问你有什么理由来证明道听途说就一定是讹传呢?
不知道道听途说一词本身不代表真假判别吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-4 19:44:36
洪木林 发表于 2014-1-4 19:26
你要证明剑桥票选存在,当然是你要给出原始凭证啊
啥凭证都没有,我为什么要说它存在过?
你以为你在说 ...
三个评选都没有原始凭证,这是我找你去英国的原因。问题不在原始凭证本身是否存在,在于你不敢和我一起去英国证实,还要躲在这个论坛的捐款后面,借要求我把用在我和你去英国的钱装做老好人一样要求捐给论坛。论坛希望这个论坛里的一切都能实事求是得到验证胜过假惺惺的捐款。
我自己本身不需要去英国,既然你声称是讹传,那么我说过,我随时奉陪你去英国核实,输掉一方支付全部费用。我甚至说过,找律师见证和作为第三方信用委托。而且我咨询过律师,不属于赌博。明白否?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-4 19:47:28
Rousseau 发表于 2014-1-4 19:44
三个评选都没有原始凭证,这是我找你去英国的原因。问题不在原始凭证本身是否存在,在于你不敢去英国证实 ...
我当然可以去啊
不过空跑有什么意思?
你愿意空跑那你去呗,反正留下原始凭证来证明就行,如何?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-4 19:48:19
Rousseau 发表于 2014-1-4 19:41
你有证据证明这些文字材料都是道听途说吗?即便是道听途说,请问你有什么理由来证明道听途说就一定是讹传 ...
如果不是道听途说,那你拿出原始凭证来?
你拿不出来,那不就是道听途说?
圣经还告诉你有上帝呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-4 19:50:27
洪木林 发表于 2014-1-4 19:47
我当然可以去啊
不过空跑有什么意思?
你愿意空跑那你去呗,反正留下原始凭证来证明就行,如何?
问题是你不敢去,而不是我不敢去,原始凭证的意思还不明白吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-4 19:53:59
Rousseau 发表于 2014-1-4 19:50
问题是你不敢去,而不是我不敢去,原始凭证的意思还不明白吗?
我说了好几遍我敢去了,只不过剑桥这种子虚乌有纯粹浪费时间(在这件事上)实在无聊
阁下愿意去当然无所谓
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-4 19:54:31
洪木林 发表于 2014-1-4 19:48
如果不是道听途说,那你拿出原始凭证来?
你拿不出来,那不就是道听途说?
圣经还告诉你有上帝呢
道听途说本身不代表真伪,而且原始凭证不是我首先提起,而是你提起的,问题不出在原始凭证上,而出在当要求原始凭证时你不敢一起见证,当引证时,你在没有依据和理由的情况下说引证是讹传。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-4 19:57:01
Rousseau 发表于 2014-1-4 19:54
道听途说本身不代表真伪,而且原始凭证不是我首先提起,而是你提起的,问题不出在原始凭证上,而出在当要 ...
呵呵,你要证明剑桥票选存在过,那你拿出原始凭证来啊
你拿不出来就跟着那些忽悠段子一起瞎嚷嚷,不就是道听途说以讹传讹?
说一千道一万,你没有原始凭证都瞎掰,你连去找你拍照的那本书的作者求证都心虚不敢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-4 19:59:57
洪木林 发表于 2014-1-4 19:57
呵呵,你要证明剑桥票选存在过,那你拿出原始凭证来啊
你拿不出来就跟着那些忽悠段子一起瞎嚷嚷,不就是 ...
我给出过不同的独立文献了。足以证实这个事实的存在。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-4 20:06:00
Rousseau 发表于 2014-1-4 19:59
我给出过不同的独立文献了。足以证实这个事实的存在。
互相抄袭也好意思说是独立文献啊?
这谣言在网上都流传好久了,喜欢道听途说的人抄的时候都不动脑子,全盘照搬,连印刷品上都错字连篇地继续抄袭
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-4 20:08:57
洪木林 发表于 2014-1-4 20:06
互相抄袭也好意思说是独立文献啊?
这谣言在网上都流传好久了,喜欢道听途说的人抄的时候都不动脑子,全 ...
你有证据说是相互抄袭吗?你懂什么是抄袭吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-4 20:11:09
Rousseau 发表于 2014-1-4 20:08
你有证据说是相互抄袭吗?你懂什么是抄袭吗?
你连个英文都看不懂
你还说你不是抄袭?除了那些措辞一模一样的编造,你还哪儿看到什么原始凭证了?
你懂什么是原始凭证吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-4 20:34:42
洪木林 发表于 2014-1-4 20:11
你连个英文都看不懂
你还说你不是抄袭?除了那些措辞一模一样的编造,你还哪儿看到什么原始凭证了?
你 ...
你有什么证据证明我看不懂英文?我倒是认为你不懂什么叫抄袭.所以有理由怀疑你看不懂中文.至少是不能看懂部分常用中文词汇.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-4 20:38:47
Rousseau 发表于 2014-1-4 20:34
你有什么证据证明我看不懂英文?我倒是认为你不懂什么叫抄袭.所以有理由怀疑你看不懂中文.至少是不能看懂部 ...
就因为你跟着抄来的文字嚷嚷说什么BBC票选是根据剑桥票选来的,根本不知道前因后果,连BBC的新闻都看不懂
——结果被拆穿:BBC的新闻报道特别澄清这是千禧年的读者互动系列活动。
呵呵,你只能靠花狸狐哨的文字来伪造新闻了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-4 20:52:57
洪木林 发表于 2014-1-4 20:38
就因为你跟着抄来的文字嚷嚷说什么BBC票选是根据剑桥票选来的,根本不知道前因后果,连BBC的新闻都看不懂 ...
我抄来的?我自己当年都听BBC的,你听过没有啊?告诉你,VOA都有报道这事情!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-4 20:54:12
Rousseau 发表于 2014-1-4 20:52
我抄来的?我自己当年都听BBC的,你听过没有啊?告诉你,VOA都有报道这事情!
哟,VOA报道啦?
好啊,你给出VOA报道来啊,不要只会抄中文那些忽悠段子啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-4 20:55:18
一个连抄袭和引用都分不清的人,在这里一看到马克思地位的东西就妄言讹传了。所以还要加上分不清独立消息来源和讹传有什么区别。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-4 21:17:21
洪木林 发表于 2014-1-4 20:54
哟,VOA报道啦?
好啊,你给出VOA报道来啊,不要只会抄中文那些忽悠段子啊
我听见了,你没有听见,这里是文字无法记录声音。
至于只会抄中文段子,那么请你从现在开始就不要抄中文了,因为你的每一个字都是抄了汉语字典。
说了你分不清什么是抄袭什么是引用,竟然还要表演自己这种“分不清”,我让你继续表演下去……外带你那个把城乡差异和贫富差距说成同义词的垃圾帖子。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-4 22:18:49
Rousseau 发表于 2014-1-4 21:17
我听见了,你没有听见,这里是文字无法记录声音。
至于只会抄中文段子,那么请你从现在开始就不要抄中文 ...
信徒还说自己听见上帝的召唤了呢,你连个节目名称都不敢编,你说听见就听见了?
哈哈,说了你抄袭,你果然是心虚没词了,居然连汉语词典都搬出来
这种强词夺理,居然还有人说你逻辑好,呵呵,呵呵,呵呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-4 22:21:29
Rousseau 发表于 2014-1-4 20:55
一个连抄袭和引用都分不清的人,在这里一看到马克思地位的东西就妄言讹传了。所以还要加上分不清独立消息来 ...
嗯,有些人硬是要把BBC的独立票选说成是根据剑桥票选来的
硬是要把人家的其余11次票选都视而不见、单单挑出其中跟马克思有关的一次大吹特吹
这就是道听途说以讹传讹的素质了
连自己去抄个书都不敢向原作者求证、偏偏要假惺惺地装模作样要去英国找原始凭证,这种舍近求远装腔作势的调子,大概是自欺欺人惯了吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-5 19:52:50
洪木林 发表于 2014-1-4 22:18
信徒还说自己听见上帝的召唤了呢,你连个节目名称都不敢编,你说听见就听见了?
哈哈,说了你抄袭,你果 ...
都是新闻报道还是说是节目名称?听过BBC的谁不知道每天晚上6点开始新闻快讯?听过法广的谁不知道每天下午17:30开始?听过VOA的谁不知道每天晚上7点开始正式的中文播送?
你自己连什么是抄袭什么是引用,什么是自己独立撰写都分不清,还喜欢用“讹传”这样的词。讹传首先要证明传播的第一个人那里出来的就是伪消息,你找到第一伪消息是哪里的了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-5 20:03:28
洪木林 发表于 2014-1-4 22:21
嗯,有些人硬是要把BBC的独立票选说成是根据剑桥票选来的
硬是要把人家的其余11次票选都视而不见、单单挑 ...
有些人硬是不承认那么多作者的独立著述,非要毫无根据地把著作上的东西说成是讹传。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-6 11:56:46
Rousseau 发表于 2014-1-5 19:52
都是新闻报道还是说是节目名称?听过BBC的谁不知道每天晚上6点开始新闻快讯?听过法广的谁不知道每天下午 ...
呵呵,哪年月日的BBC?为什么人家在广播里说“根据剑桥票选”却在网页版上只字不提?这种空口乱盖有啥难的?
我也可以说:某年月日的新闻联播说人大经济论坛被评为全国十大BBS的第一名,但具体日期我记不住了。网页上看不到是因为人家用的是信函投票。
——呵呵,有意义吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-6 12:05:50
Rousseau 发表于 2014-1-5 20:03
有些人硬是不承认那么多作者的独立著述,非要毫无根据地把著作上的东西说成是讹传。
换个地方抄,原来就是独立著述?
从网上抄到纸上,原来就是独立著述?
让你去找纸质印刷品的作者求证他是从哪儿“参考”来的,你就是不敢去,这种心虚劲儿,还需要点破?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群