全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
17971 8
2007-12-13
(I-A)-1为里昂惕夫逆矩阵,其中I为单位矩阵,A为直接消耗系数矩阵,而完全消耗系数矩阵为:B=(I-A)-1-I,那么,按道理说,完全消耗系数矩阵中的元素bij才应该表示表示j产业部门最终产品价值每增加一个单位,对 i产业部门产品的直接消耗和间接消耗总和。但是,为什么在计算影响力系数和感应度系数时,是里昂惕夫逆矩阵横行上的数值表明其它产业最终需求的变化一单位而对该产业产品直接消耗和间接消耗总和。纵列上的数值该产业最终需求的变化一单位而对其他产业产品直接消耗和间接消耗总和呢?完全消耗系数矩阵和里昂惕夫逆矩阵对角线上的数字还相差-1呢,我怎么觉得在计算影响力系数和感应度系数时应该用完全消耗系数矩阵啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-1-14 03:47:00

同问,我对此也有疑问!间接影响到底存在否?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-3-16 10:35:00

这个问题在不同的书本上说法不一,在孙久文的《区域经济规划》一书的第六章的产业发展方案设计中也曾提到这个问题,他用的就是完全消耗系数bij,就我个人的观点,我也同意用完全消耗系数!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-4-5 15:20:00
还是看leontif模型才能理解,简单的线性代数和微积分知识,你的老师这个也讲不清楚,可悲呀!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-5-13 17:10:00
请教一下:为什么我用02年全国的投入产出表的数据算出的影响力系数与权威数据一致(中国投入产出学会课题组撰写的“2002 年投入产出表系列分析报告之一”,该文发表于《统计研究》2006年第11期),而计算出来的感应度系数却与权威数据(还是那个报告里面的)相差很大?同样都是用liontief逆矩阵算的。哪位大侠能指点一下吗?谢谢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-24 11:12:20
最后想出来为什么计算结果不一样了吗?我的计算结果和他们的计算结果也不一样。
5# xhg04238
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群