楼上说的有道理

我来说两个华人,一定比ZHOU厉害

刘君,JUN LIU,金融, STANFORD的博士,现在可能在UCLA,大概TOP3的金融杂志14篇,

方汉明,HANGMING FANG,经济,西北大学博士,现在YALE, 也是一堆的论文

http://zouhengfu.blog.sohu.com/72523424.html

是刘俊吧，刘俊和黄明都是Duffie的学生.

[此贴子已经被作者于2008-2-1 15:04:19编辑过]

华人经济学家中比邹恒甫强的是不少，大陆而言，石寿永，黄明，陈志武，钱颖一，白聚山，谢丹阳，还有方汉明或者同样从复旦出去的姜纬等等，还有熊伟，洪翰等人可能都比邹恒甫强啊。

不过要注意的是，邹恒甫从来没有说过自己在华人经济学家当中是最强的。

据可靠消息,是君子的君,

我听一个和他很熟悉的年轻金融学者说的, 他现在也在海外金融系教书

但是我也是"听说"

您说的很不错,我仅仅是反驳一下某人的观点

邹恒甫今天怎么样，我不清楚，我只是今天google到了ideas的2006年的一个ranking：http://ideas.repec.org/e/pwa22.html。这个排名是排的ideas上top 5% 的经济学家。邹恒甫在这5%中排465，正如他自己所说，三流水平。再看看其他华人。我粗略的看了一下，在邹恒甫前面的有：

Lung-Fei Lee 李龙飞 30

Shouyong Shi 石寿永 54

Yew-Kwang Ng 黄有光 124

Lixin Colin Xu 徐立新 164

Yin-Wong Cheung  245

Ping Wang 248

Heng-Fu Zou 邹恒甫 465

而在华人中，来自大陆的，只有石寿永，徐立新，和邹恒甫。看来，别的不说，至少，在学术上，邹恒甫今天还是过得去的。在这方面，还是不用九流和不

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-273736-1-1.html

另外, 进入MIT不久的 panle jia

还有死去的wharton busines school的 金融副教授 yihong xia

这些人都会比zhou厉害

丢了陈晓红。Xiaohong Chen, NYU & Yale.

大陆出生的第一个econometric society fellow.

这个才牛呢。

[em15]

   问题是什么是主流经济学家？一欧美标准为唯一标准来评判主流经济学家合理吗？以欧美的标准来看，邹确实是主流经济学家？可邹对中国经济发展的贡献在哪里呢？在这方面，邹远不如厉、吴等老一辈经济学家，也不如以林毅夫为代表的中生代，以及为其所不齿的张，甚至说和人大的杨瑞龙想比也无任何优势。所以，林排名虽不如邹，但可以出任世行首席，张、杨虽不如邹也在执掌光华、和人大经院。

   邹时主流经济学家，但邹不是中国所需的经济学家。

比邹恒甫厉害的人，太多了。所以老邹从来说自己是三流，从来没认为自己是最牛的。这个帖子，是给那位所谓萧融看的，免得他一天到晚惦记着怕老邹下岗了没地方可以去。

那位光华的院长大人，倒是成天说自己是产组第一人，博弈第一人，等等等等的第一人。不知道是哪个地方评的。不会是关起门来和什么外联的主任一起评的吧。呵呵。

牛人牛人牛人牛人牛人牛人牛人牛人牛人牛人    牛人牛人牛人牛人牛人牛人牛人牛人牛人牛人

                         牛人牛人牛人牛人牛人牛人牛人牛人牛人牛人

提起中国经济学融入国际。不能忘记1984年。这一年林毅夫创办了北京大学中国经济研究中心、邹恒甫创办了武汉大学高级经济研究中心。

邹恒甫将现代经济学，特别是将现代经济学融入中国大学教育有目共睹。大家绝对不能忘记他。

此外，上世纪80年代年代初期的颐和园讲学班对计量经济学引入我国大学教育也是非常重要的。