jameschin007 发表于 2013-11-25 09:26 
煤炭需要上百万年才能形成,是不是几百万年也算是劳动的时间啊?
是否属于生产时间取决于某个阶段与劳动是否必然相关。
举例来说,作家的思考时间属于他文章的生产阶段,但如果没有写作的劳动时间,则生产时间不被承认为生产阶段。换句话说,劳动时间是决定因素——不论其出现在生产时间的前面、后面、中间或者两头。
既然你了解煤炭,你不妨回答我为什么印尼的地表煤的交换价值远远不及中国神木煤的交换价值呢?如果你打算用同质煤炭来比较,那么这个为什么同样成立——即便被加征关税后,其交换价值也远远不及山西榆林地区的褐煤。
如果某地——比如太平洋中某地的煤炭极其优质,但只要其不被劳动所开采,那么其形成的生产时间就不会影响交换价值或者价格。只要有劳动时间,那么其形成时间的不同就如新酒和陈酒的陈化时间不同一样,影响价格。
继而,我们也看到,不是生产时间越长,交换价值就一定越长,陈酒的交换价值绝不是必然地和毫无例外地比新酒更高,煤炭也是一样。所以你的煤炭举例恰恰印证了我的论点。
你的想说的东西恐怕你没有说,我可以替你说,但你没有说的东西恰恰是你理解上的误区,所以,我觉得由你自己来表达更合适。
你想说的恐怕是:煤炭的形成要几百万年,所以其价格应该远远大于任何陈酒。
我对这种误解理所当然地指出:你是被这个几百万的年份数字给蒙住了眼睛。