全部版块 我的主页
论坛 休闲区 十二区 休闲灌水
8354 56
2007-12-18
中国在海外无军事基地,中国的军力全部部署在中国本土,这就意味着:今后凡是与中国有关的战争,中国本土必然是战场的一部分;无论战争胜负如何,中国都是输家,因为中国本土总要不可避免地遭到不同程度的破坏。

英法等国早在几百年前(殖民时代)就具备把军力投到几万公里远(全球投放)的能力,何况现在!

几百年后的今天,中国军力连投到一千几百公里远的南沙群岛都仍感到十分困难!

军力没有远程投放、远程保障能力的国家绝对算不上世界大国(即使它拥有战略核武器、洲际导弹和反卫星武器以及其它包括激光武器在内的尖端杀手锏,该国在其国外也不具有任何威慑力)。试想,如果美国军舰或英国军舰在印度洋或波斯湾攻击中国油轮或商船,中国绝不会因此向美国或英国就发射洲际导弹或反卫星武器,更不会发射核武器,除了抗议和忍受之外,别无办法!

当今世界,只有三个世界大国:美国、英国和法国。其中的美国是世界超级大国。

警钟长鸣!长期战略盲失将使中国10年后崩溃(忠言逆耳)

中国人普遍认为:中国不侵略他国,所以不必拥有像美国那样的全球投放、全球保障的军力。这是极端错误的短视思维。在这个星球上,不拥有像美国那样的全球投放、全球保障的军力,就绝对成不了世界大国,充其量只能成为地区性大国;而任何地区性大国永远都要在世界大国面前做狗爬(屈从、忍声吞气)。当今世界,任何国家和国际组织(包括中国、俄罗斯、欧盟、联合国等等)在美国面前都要做程度不一的狗爬(程度不一的屈从、忍声吞气),如果不做狗爬,就会被美国孤立、消灭(如古巴、朝鲜、伊朗、阿富汗、伊拉克等等)或踢开(如联合国。美国第二次攻伊拉克时就踢开了联合国)。以中国的面积和人口规模,难道永远做狗爬也叫崛起吗?由此可见,中国的战略眼光远不及美国等发达国家远大,甚至可以说是鼠目寸光。再者,拥有像美国那样的全球投放、全球保障的军力就一定等于要侵略他国吗?在中国人看来,不侵略他国=不需要拥有全球投放、全球保障的军力,拥有全球投放、全球保障的军力=一定要侵略他国。这是多么混乱且奇怪的思维!

中国人还普遍存在另一种极端错误的思维。中国人(包括香港的中国人)至今还傻乎乎地认为:美国深陷伊拉克泥潭;小小的伊拉克到现在还没打完,凭什么打伊朗。这是多么可笑的思维!美国并没陷入什么泥潭,它完全可一走了之;之所以不走,是想重建那里的社会秩序(通过建立亲美政权代理美国统治、控制伊拉克)以尽一点良心责任,并可控制世界的一个战略要地(这是主要的)。什么是“还没打完”?美国一个星期不到就打完了伊拉克,难道要把伊拉克人全部杀光才叫“打完”了吗?

还有的中国人认为,美国至今还没完全达到它攻打、占领伊拉克的目的,所以,从这个意义上说,美国深陷伊拉克泥潭。这种思维极其幼稚!如果美国占领新加坡,在那里一年获得了10亿美圆的利益,但美国的胃口已扩大到100亿美圆,所以美国说:“现在还要坚持下去才能胜利(才能取得 100亿美圆的利益)。”美国占领新加坡三年后,美国已取得了100亿美圆的利益,但美国的胃口又扩大了,扩大到1000亿美圆,所以美国又说:“现在还要坚持下去才能胜利(才能取得1000亿美圆的利益)。”美国占领新加坡10年后,美国已取得了 1000亿美圆的利益,但美国的胃口又扩大了,扩大到 5000亿美圆,所以美国又说:“现在还要坚持下去才能胜利(才能取得5000亿美圆的利益)。”……美国就这样,不断扩大胃口,以达到永远占领新加坡的目的;美国就这样“深陷新加坡泥潭”,以便于攫取无限扩大的利益!

美国对伊朗暂时放下枪,转而使用经济制裁。

美国故技重演!!!

当年攻打伊拉克就是在经过多年经济制裁把伊拉克制裁得骨瘦如柴之后才进行的!!! 中国人鼠目寸光,只求生活好过,无逐鹿全球的宏观安全意识!等美国控制了全部世界资源重地和交通战略要道之后,中国绝无崛起之可能、更可能的是走向分崩离析(10-15年或更长一点时间美国控制伊朗后)!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-12-18 09:51:00
好文章!我们的本来思想就被奴化了,我们在世界人面前的确是“鼠目寸光”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-12-18 16:05:00
毕竟现在还不强大,我想中国一定会逐步走出去的,不仅是军事,还应该包括经济和文化。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-12-18 20:07:00

这绝对是中国人写的文章。

中国当然有把兵力投放到南沙的实力,投放了之后呢?守不守得住才是一个问题,守不住的话大老远的夺它作甚,还不如等有实力守了再夺。

至于英法,百年前的英法的确能进行远程的兵力投放,那是因为,那时的它们是日不落帝国。它们的殖民地先是非洲北美,再是南亚东南亚,从近到远的铺开去,而它们的远程投放能力正是建立在它们的殖民体系上的。鸦片战争,英国人的舰队从印度来,而不是从大不列颠岛来。现在呢,殖民地没了,它们还有这种全球投放能力么?“全球就三个大国,美国英国法国”就TM扯淡吧。

后面懒得看了。

[此贴子已经被作者于2007-12-18 20:14:37编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-12-19 00:42:00

你这个观点不一定吧,难道在本土作战就一定是输?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-12-19 06:52:00

虽然我觉得这篇文章是中国人写的,但是先说一句,事实证明德国从20世纪开始到现在的所有战争中都是失败者。

仍旧拿德国举例子,在一战时候,德国有海外殖民地,但是一旦同英国开展,德国海外部署的舰队根本无法对抗英国的绞杀,虽然能对英国的海上交通造成一定损失,但是并没有产生重大意义。相反,无限制潜艇战反而把美国推向了对立面,加速了德国的失败。德国在远东也有驻军,青岛就是一个要塞,但是被英国和日本拔掉了。

二战前,德国连莱茵河西岸驻军都是刚刚做到的,却在短时间内击败了西欧,然后开始攻击俄国。这和有没有海外部署似乎没有关系。美国当时在欧洲并没有驻军,但是随后加入战争之后,轰炸机以英国为基地,“白昼高空精确轰炸”能够把德国一个一个城市点名。战略轰炸从这里开始了。

就中国的问题而言,作为一个传统的陆权国家,海权和陆权相互依存,陆权又是海权的根本。在甲午时候,真正迫使中国放弃抵抗的是日军对辽东的控制。即便海军失利,如果陆军能够有效抵御日军登陆,仍然能够保住和局。

现阶段,对于中国来说,首要的目标仍然是强化基础,补课才是正经。石油涨价给俄国打了一针,有俄国在前面顶着,美国人还没空顾上中国。这时候只要中国不做出头鸟,一门心思建设,还是很有希望的。想当年英国、美国崛起之前,哪个没有被边缘化过?哪个没有光荣孤立过?最怕中国现在想要出头,结果好比德国人,出身下贱、心比天高,成了欧洲的踏脚垫,俄国人像进西欧要踩它,北约想搞俄国一样要踩它。在战略问题上,德国人还没有资格嘲笑中国人。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群