全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1732 7
2014-07-25
与斯密相比,马克思显得更加庸俗与鼠目寸光。为什么?因为前者的思想是:通过生产方的竞争而使消费方受益,而马克思的东西只是局限在生产方的关系(劳资关系)里面,而根本没看到在生产方之外的情况。比如,让工人血汗劳动,这个是马克思所指责的,但在斯密看来,它却是有益的,即有益于消费者,因此,尽管工人作为生产者辛苦劳动,但工人同时也作为消费者从这种辛苦劳动中获益。斯密看到并强调了这一点,而马克思却庸俗与鼠目寸光地忽视了这一点。因此,与斯密相比,马克思还是不行,的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-7-25 22:01:31
hhj 发表于 2014-7-25 21:43
与斯密相比,马克思显得更加庸俗与鼠目寸光。为什么?因为前者的思想是:通过生产方的竞争而使消费方受益, ...
风气不好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-25 22:07:32
大实话
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-25 22:21:03
出发点不同吧。民族主义也是阻碍发展的,但是我要是呼吁废除国家界限估计会迎来不少板砖
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-26 00:09:14
wfldragon 发表于 2014-7-25 22:21
出发点不同吧。民族主义也是阻碍发展的,但是我要是呼吁废除国家界限估计会迎来不少板砖
依据不充分
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-26 19:51:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群