龚民 发表于 2015-3-28 11:45
让巨人趴下你站在他身上显高，还是让巨人站起、你站在他肩上更高！望的更远！

龚民 发表于 2015-3-30 16:28
就怕你站在马克思扃上也是口气大、目光浅的无名鼠辈。

leijy 发表于 2015-3-31 19:03
黄老邪拿点真才实学出来。像这种信口雌黄，纯粹老毛流氓无产者伎俩。

依维柯 发表于 2015-4-1 23:37
笑死了，“通过生产方的竞争而让消费方受益”？消费者天生就是消费者吗？消费者难道不同时是另一商品的生产 ...

笑死了，“通过生产方的竞争而让消费方受益”？消费者天生就是消费者吗？消费者难道不同时是另一商品的生产者吗？生产方“让利”了，收益少了，难道不同时也是他们作为消费者的时候的支付能力也降低了吗？水涨船高，水落王八现罢了。也只有那些不用从事生产劳动的书呆子才会想出这么愚蠢的观点。到底是哪个鼠目寸光呢？

依维柯 发表于 2015-4-1 23:37
笑死了，“通过生产方的竞争而让消费方受益”？消费者天生就是消费者吗？消费者难道不同时是另一商品的生产 ...

黑色清道夫 发表于 2015-4-2 08:01
呵呵，“笑死了”只能证明你的目光比hhj还短浅。生产方的竞争的确会使商品降价，但是，降的是利润 ...

hhj 发表于 2015-3-30 16:12
我刚刚从《国富论》里找到一段有趣文字，它充分证明了我的论断：即生产方与消费方的关系。亚当斯密的观点很 ...

打醒你 发表于 2015-4-2 17:17
马克思也是这个意思，而且更深刻，指出私利的膨胀与经济发展的深刻矛盾。你只看到了《资本论》的论据而没 ...

龚民 发表于 2015-4-2 08:55
依维柯 是从社会分生产方和消费方这个黄涣金特定条件谈收益问题，而你却是从生产方的分解企业主利润 ...

而你却是从生产方的分解企业主利润受损和雇工工资刚性说明作为挣工资的人数占了消费者中的绝大多数而收益。实际这是两类问题。

打醒你 发表于 2015-4-2 17:17
马克思也是这个意思，而且更深刻，指出私利的膨胀与经济发展的深刻矛盾。你只看到了《资本论》的论据而没 ...

黑色清道夫 发表于 2015-4-2 20:27
没看见黄焕金有什么特定条件，肯定是他说的不清楚。做为消费方，不可能不划分出工人与雇主。这就 ...

hhj 发表于 2015-4-3 07:25
哈哈，哈哈相反，亚当斯密则是证明了私利与经济发展的协同作用。没私利，别人愿意来你这里做生意吗？别人 ...

打醒你 发表于 2015-4-3 16:32
斯密看到的是正面，马克斯看到的反面，合起来才是全面。马克斯也没有开具体的药方，只是按照他的逻辑提出 ...