全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3566 27
2014-02-18
亚当斯密比马克思更卓越,为什么?因为马克思只执着局限于生产资料所有权,而亚当斯密却在生产资料所有权方面持充分的开放态度,因为在他看来,能够使国家与人民富裕的,是他们能够获得充分的消费品,而一切有利于提供更好消费品的经济方式,都是好的,尤其是竞争性的私有制,就比所谓公有制更好。
因此,对马克思应该彻底加以批判。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-2-18 22:16:10
作为自由竞争市场经济的思想导师,亚当•斯密早就非常明智地预指出市场竞争与否对人类社会生活的利弊。他说:“消费是一切生产的唯一目的,而生产者的利益,只是能促进消费者的利益时,才应当加以注意。这原则是完全自明的,简直用不着证明。但在重商主义下,消费者的利益,几乎都是为着生产者的利益而被牺牲了;这种主义似乎不把消费看作一切工商业的终极目的,而把生产看作工商业的终极目的…对于凡能与本国产物和制造品竞争的一切外国商品,在输入时加以限制,就显然是为着生产者的利益而牺牲国内消费者的利益了。为了前者的利益,后者不得不支付此种独占所增加的价格…对于本国某些生产物,在输出时发给奖励金,那亦全是为了生产者的利益。国内消费者,第一不得不缴纳为支付奖励金所必要征收的赋税;第二不得不缴纳商品在国内市场上价格抬高所必然产生的更大赋税。”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-18 22:29:00
亚当斯密比马克思更卓越,为什么?因为马克思只执着局限于生产资料所有权,而亚当斯密却在生产资料所有权方面持充分的开放态度,因为在他看来,能够使国家与人民富裕的,是他们能够获得充分的消费品,而一切有利于提供更好消费品的经济方式,都是好的,尤其是竞争性的私有制,就比所谓公有制更好。
因此,对马克思应该彻底加以批判。
     小黄啊,撒泡尿照照自己吧,你什么水平啊,批判马克思能轮到你这个扫厕所的吗?你批判马克思会适得其反的。

斑竹提示:请注意语言文明!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-19 15:42:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-20 16:33:00
两者都很伟大,为啥要排名分先后,争论谁卓越呢(学术上考虑)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-21 19:51:42
凤凰天马 发表于 2014-2-20 16:33
两者都很伟大,为啥要排名分先后,争论谁卓越呢(学术上考虑)
一个是顽固局限于生产资料所有制上,而另外一个则是对生产资料所有权持开放态度,这个,就体现了论证更伟大了。马克思的局限性就是只从生产方利益上来看事情,而斯密则是从消费同方上来看事情,这个是大大的不同。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群