李攀 发表于 2014-9-3 10:32
不赞成楼主观点。斯密属于资本主义早期的经济学家。马克思的生产力和生产关系学说，影响深远

j_w_x9299 发表于 2014-9-3 11:10
一个偏向经济学，一个偏向政治学。不可同类相比，都是大家，一代宗师！！

lovealljinan 发表于 2014-9-3 15:16
与斯密相比，马克思显得更加庸俗与鼠目寸光。
————————
“更加”二字何解？

lovealljinan 发表于 2014-9-3 15:18
拉倒吧，就马克思，还“一代宗师”？

q5328551 发表于 2014-9-3 09:45
马克思是无法和斯密比的，中国人都知道，世界也知道

李攀 发表于 2014-9-3 10:32
不赞成楼主观点。斯密属于资本主义早期的经济学家。马克思的生产力和生产关系学说，影响深远

clm0600 发表于 2014-9-3 12:21
尽管工人作为生产者辛苦劳动，但工人同时也作为消费者从这种辛苦劳动中获益。
---------
自己辛苦劳动生产 ...

lovealljinan 发表于 2014-9-3 15:15
马克思的生产力和生产关系学说，影响深远
————————
能否具体地见教一二？以下论据敬请绕过，因 ...

hhj 发表于 2014-9-4 15:05
比普通的庸俗更加庸俗，比普通的鼠目寸光更加鼠目寸光。为什么？因为他只单纯从一个方面---生产方---来看 ...

clm0600 发表于 2014-9-4 16:33
有资本家是半个馒头，
没有资本家，就是一个馒头。

lovealljinan 发表于 2014-9-4 15:39
看来我问得词不达意了。我的本意是：亚当·斯密也很庸俗？也很鼠目寸光？此处的庸俗啥个意思？

hhj 发表于 2014-9-5 09:00
庸俗就是只纠缠于片面的表面的东西。马克思，只纠缠于生产方的劳资关系并且把它错误地提升到什么阶级斗争 ...

lovealljinan 发表于 2014-9-5 09:46
谢谢解答。那这样的话，你那句话就有歧义了。

leijy 发表于 2014-9-5 13:11
老黄信口雌黄，胡说八道。老黄必须老老实实将斯密、马克思的原话引用出来。