楼主要说明什么，有本事的人根本不用这样炫耀。

好像你很nb一样你的观点就是正确的？

格局不同

楼主观点有点过于偏激吧，理论构建和实证检验都是科学轮往前滚动必要的部分。张维迎教授的确很有思想，但这不意味着做实证的老师就没有思想，很多想法就是在发现观察与理论不符合之后产生的，不是吗

有道理

基于现实的改变，让人民获得实际利益才重要，理想主义需要，但不提倡

可以学术论述，但不可害人

张喂狗！

有思想！

额是打酱油的！
只问一点：当年张维迎为什么拿那么个学位？
下面坛中观点仅供参考：
张维迎大笑话-大赦贪官事件（原文转载及相关学者点评）

唉，不知道目的是什么

张维迎水平不见得高，但拿没有国际期刊说事则很可笑，属于不懂学术的人欲加之罪。国外的学术规范比国内好得多，但不意味着文章发的多，受人追捧就是水平高

同意，确实是观点清晰有逻辑，读起来如醍醐灌顶，思想性很强，但相比林毅夫等人，就是缺乏对现实的考量！

做高深的学术就是要脱离现实，他们是仰望星空的人。康德在描述星云论的时候有观测仪器吗？卢梭在推崇自由的时候还是封建整体。学者的伟大之处在于站在高处瞭望未来

Indea is  improtant  for research

最伟大的思想都在传统经典里，现代我们看到的经典都市重复古代的经典或者是对古代经典的重新诠释。

张是有外文的
http://ideas.repec.org/f/pzh239.html
以他在98-2000年的发表，如果把精力只放在学术发表上，我想可能做得并不会太差，因为人的精力总是有限的！
Li, Shuhe & Zhang, Weiying, 2001. "Optimal assignment of principalship in teams," Journal of Economic Behavior & Organization, Elsevier, vol. 44(1), pages 105-127, January.
Li, Shaomin & Li, Shuhe & Zhang, Weiying, 2000. "The Road to Capitalism: Competition and Institutional Change in China," Journal of Comparative Economics, Elsevier, vol. 28(2), pages 269-292, June.
Zhang, Weiying, 1998. " A Principal-Agent Theory of the Public Economy and Its Applications to China," Economic Change and Restructuring, Springer, vol. 31(2-3), pages 231-51.
Weiying Zhang, 1998. "A Principal-agent Theory of the Public Economy and Its Applications to China," Economic Change and Restructuring, Springer, vol. 31(2), pages 231-251, May.
Zhang, Weiying, 1997. "Decision rights, residual claim and performance: A theory of how the Chinese state enterprise reform works," China Economic Review, Elsevier, vol. 8(1), pages 67-82.

看到Lz ----字里行间满是奉承、拍马屁，和空虚。

伟大的媒体经济学家万岁 哈哈！

张教授学术上还是不错的，抛开恩怨！

媒体经济学家——什么意思？哈哈。

读了8年的经济学，理论和计量经济学都做过深入的研究，最后的感受就是理论经济学更实用。数量经济学感觉就是玩数据，计量方法得到的结论意义不大，反倒是通常的社会统计方法得到的结论更具有说服力，计量方法真正有用的就是ols。
   运用第一手数据并结合经济理论的逻辑得到的结论比其他运用各种技术方法得到结论更为可信，在中国真正有用的经济学是中级宏观经济学！

经济学真正需要的是经济思想！数量方法是解决经济问题的一种手段，今天的经济学有点舍本逐末了。