科学就是算命学，就是讲的宿命。你拿宿命批评我时已经表明你错了。

形而上学、宿命论等都只是一种学术学问，你可以说他有错，但是你不能说他们是错误。以后别像意思形态那帮人，没文化，直接用让学术名称=错误一词。

嗯嗯，继续算命，不打扰你了

世界通史，给予了很好的答案了。这就是福利经济学第一定理。分散市场是帕累托最优的。

除了北大那本《全球通史》外，还有人大出的《激励理论》都对这个问题有回答。工业革命又称为科技革命，但明朝初期，科技并不落后，而且还是世界领先。不过，中国是中央集权，不是市场通过试错来达到均衡。而国外，为什么要发现新大路，因为黄金，能给他们带来巨大的利益。正如全球通史所说，要占领市场就要有枪，就要造钢，就要有能源，从木头到煤，这样就带到了运输工具-火车的发现。我觉得这个答案很好。
这就是完全竞争市场-达到帕累托最优。

太无知了，不知所云，