１，７０年前的那场灾难，是中华民族永远的创伤和悲剧。与其说纪念的是仇恨，不如说纪念的是耻辱。纵然是武器装备世界一流的北洋水师，也会在甲午海战中被自己的学生日本打的一败涂地。１００多年前发生的失败，７０年前再一次失败。甲午战争之前的时候，日本天皇拿出自己的积蓄支持海军发展，而慈禧的６０大寿庆祝还是动用了６０万两海军的军费！战后的日本，一片废墟，他们肯拿出财政支出的相当一部分用于科技和教育，而今天的中国，财政的１／３用在官家的吃、行、考察……国家与国家竞争的失败，不是没有道理的！
２，也请楼主不要用一元论看人。一个人，与其说是一个人，不如说是多个人，《色戒》中的易先生，是不折不扣的大汉奸，他的原型是汪精卫手下的大汉奸头子丁默村。影片中主要是展现了易先生作为“情人”的一面，并不是要美化他汉奸的一面。他是汉奸、是情人、是丈夫、是上司、是下属……不能因为影片只看其中的一面，就以此来判断他其他的方面。民族英雄戚继光，日常中很多精力用来拉关系、送礼请客、吃吃喝喝……但是不能因为这些而泯灭了他民族英雄的一面，而他成为民族英雄，又是因为抗击倭寇，不是因为请客送礼吃吃喝喝……人是复杂的，不是平板一块，是多面的。小资们羡慕的易先生，羡慕的是他作为情人的一面，不是羡慕他汉奸的身份。反过来，一个为民族大义做出贡献的人，如果也有自己风流倜傥的一面，也会被羡慕……民国时代，中国有两大帅哥，汪精卫和周恩来，所谓“帅”，是因为人长的标志，而不是代表别的；汪精卫的帅，也无法抹杀他汉奸的一面……就是我们不该以一个方面去看待一个多面的人，李安是展现易先生的风流倜傥，而不是赞美他汉奸的身份，这是两回事情……一个为民族做出贡献的，也可能是外表丑陋、邋遢不堪的，但是不能否认他民族英雄的一面。一方面，我们不应该以一元论看待一个人，另一方面，李安在《色戒》中也展现了易先生残暴而冷酷的一面……
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
