全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1785 9
2007-12-23

如题。这样更具包容性,同时能提高本版的活跃度。

兼听则明,偏听则暗。

大家讨论之。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-12-24 06:41:00
这个建议正确极了.支持!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-12-24 13:52:00
为什么缺少人响应呢?这可是关系本版发展的大事啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-12-24 14:05:00

那偶就再支持一次.本人支持有二个原因:

一,马克思主义经济学本身在此早已经名不符实了.

二,实践证明,马克思主义经济学并没有什么价值,而马克思主义的政治经济学倒是在实践上起到过作用(不管是积极作用还是消极作用),然而,一门学科总是要开放的,那么单纯讲马克思主义的经济学(政治经济学)本身,就是不合乎事物的逻辑的.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-12-24 18:13:00
马克思主义经济学对中国有特殊的意义,不赞成改为政治经济学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-12-25 13:23:00

但其实马克思主义经济学这概念里又有制度经济学的东西,改为政治经济学似乎也不妥。

但马克思主义经济学本身又不好界定

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群