街头小店规模小、数量多，提供的是便利服务，店主的收入类似工钱吧。

一、为周围居民提供的日常生活的便利服务，例如盐、肥皂、香烟。因为小店多，店主仍旧要重视价格竞争。

二、例如矿泉水的销售，相对来说，不是为周围居民提供的日常生活的便利服务，店主有可能不重视价格竞争。例如矿泉水的购买者，因为小店矿泉水高于超市价格的价差小（1角，几角），购买数量少，再加上出于方便及时的考虑，往往就不计较了。

楼上是否是认为厂商就只是指生产者呢？那我假设一家厂商开了一家超市和一家小卖部销售自己的产品，超市和小卖部的定价不同，你认为这是价格歧视吗？

我觉得首先小店由于销量小，平均到每件商品销售成本较高。

其次，小店从批发商进货且数量不够多，而大超市很大一部分商品是厂家直销，因此小店进货价格高于大型超市。

第三，传统店铺通常不使用1.8之类的价格，一方面麻烦，另一方面通常传统小店里顾客习惯还价把零头还掉。

最后是没有查实的仅供参考，就是大超市会返还重复税，而由于税收制度不健全，小店的商品通常从几层批发商几次收税。

这算不算两个法人呢？一家超市和一家小卖部是紧挨着的吗？

楼上的算不算两个法人的的问题个人认为不是经济学问题吧，而且是一个法人也是可以的吧。同样的商品同样的成本以不同的价格出售就是价格歧视。另外一家超市和一家小卖部是紧挨着同样可以实行价格歧视，你没观察到大超市旁同样有小卖部的生存空间吗？你可以看看张五常的《卖桔者言》的第一篇卖桔者言。

小卖部当然有小卖部的生存之道，有自己的客户群体，但是称之为价格歧视？

本人以为大超市与小卖部所提供的商品是不同的，同样是一瓶可乐，进入一家大超市要走较远的距离，排队交款；而在小卖部，随手的事。是否可以认为商品是不同的呢？还是为获得同一种商品所付出的成本是不同的？

如果认为同样一瓶可乐是不同的商品，那么是对消费者来说还是对商家来说？为获得同一种商品所付出的成本是不同的，这应该是对消费者来说吧，对于商家，小卖部的可乐的成本并不一定会高于超市吧。

1.小卖部进货成本高。

2.便利性部分决定了其高价格。

1）制度因素。超市的经营要经过严格的财务审核，而小卖部是个体经营，只交定额税，无严格的财务审核。

2）对于日常消费品，小卖部的售价应还是精确的，市场竞争使价格趋于平衡。

袋子

----------------------

瞎子的王国里，

独眼龙就是国王。

很少有人会仅仅为了节省几毛钱而跑到超市去买，为什么呢？一要排队，没必要等那么长的时间；二觉得有点不伦不类，

毕竟只拿着一瓶水在那傻等老觉得别扭。

1、方便

2、价格差几分，不会计较，不是大笔买卖

3、利润最大化

消费者一般都是选择消费者剩余大的消费行为,这是一个很典型的例子~

小超市多出的价格就是消费者去大超市购买所省下的时间和经力.