全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
1944 9
2013-12-11
给的意见是修改后终审。按照专家意见,论文需要重写50%,专家认为没有说清研究主体的前一半,都要大改。郁闷,纠结。修改至少需要一个月,比重写一篇新的论文要难,且过程不愉悦,要照顾专家感受。关键是还需要继续调研,补充相关实证资料。论文完成于1年前,再捡起来,不愉快。临到年底,单位在开展丰富多彩的,时间饱满的批评与自我批评,群众路线等活动。再深度修改论文,郁闷。白头发又多了,头发稀疏感趋势增强,本人75后,学术想抽身了。杭州对于研发管理也不认定一级。纠结呀,改还是不改,真是个问题。2013年,中国关键词:累。赞成。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-12-11 14:02:46
我有一篇跟你很相似。不过我放弃了。后来发在另外一个CSSCI期刊上。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-11 14:34:35
退修后被拒的飘过。《科研管理》的退修离录用有相当大的距离。尽管如此,如果可能,还是改一下吧,毕竟是机会
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-11 14:55:11
这种情况好好改,录用的机会还是很大的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-11 15:58:58
有时候专家的意见抵不过主编的意见,科研管理最终决定权还是在主编手中
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-11 15:59:39
不修改的话复审这关很难过,适当修改,并指出修改难处
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入