全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 LISREL、AMOS等结构方程模型分析软件
8861 4
2013-12-13
在开发多维量表时,首先用EFA初步确认因素结构,这个已经基本是共识了。而另外一个重要步骤是对每个分量表进行信度分析。由于信度分析需要保证分析对象的单维度性,所以菜鸟就有疑问了——

许多量表开发者会在进行完EFA之后就进行信度分析,在经过EFA和信度分析的纯化后再将剩下的题目提交CFA。但是,也有人指出,不经过CFA,没法保证真正的单维度性。这方面的经典文献就是——

Gerbing, D. W., & Anderson, J. C. (1988). An updated paradigm for scale development incorporating unidimensionality and its assessment. Journal of Marketing research, 186-192.

他们的文章指出,有些违反单维度性的情况,EFA是无法发现的,只有CFA才能检测出来,所以要经过CFA检验拟合良好之后,才能确认说每个分量表是单维的。

所以菜鸟就纳闷了——那是不是要在做完CFA之后再对CFA确认过的各个分量表进行信度分析才有意义呢?“EFA - 信度分析 - CFA”这个顺序和“EFA - CFA - 信度分析”这个顺序,有无对错或优劣之分呢?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-12-15 13:09:23
俺也是菜鸟,有懂的请不吝赐教。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-29 09:51:33
依心理測量學的發展, 現在對量表的檢證大致依
EFA - 信度分析 - CFA - 信度分析
理由是
1.EFA後的信度分析大多用 Alpha 值, 但A值是信度的最低估計, 不是信度;A值做為一致性估計是將同一因子中的相關係數平均, 因此除非先做因素分析確認為同一因子, 否則這個一致估計也是有問題的,A值成為參考值
2.CFA對題項的信效度確實較EFA準確,同時有擬合度的分析可以做為數據與模型一致的檢測, 因此AVE,CR值成為量表必須呈現的信效度值

其實, 如果題項不是由作者自行初次開發的, 而是由期刊中取得, 也可不做EFA的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-29 09:52:57
其實, 如果題項不是由作者自行初次開發的, 而是由期刊中取得, 也可不做EFA的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-30 10:04:41
谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群