看《我们约会吧》，其中在结婚市场的匹配中大多都是次优选择甚至是“错配”，男女偏好排序、最优选择不同，在一个特定的选择集里面，男方的最优选择，首先是和理论计算的最佳匹配女孩相等的概率不大，男方心目中的最佳选择，往往和过程结束后的现实选择差异很大，男方的对自己偏好很清楚，但预算线不太清楚，预算线受到m和p的影响，m是他自己的收入（他很清楚），p是在场女孩的真实成本（这个得他先估计），如果预算线估计不好的话与偏好曲线相切点，往往是理想的点而不是现实的点。   
       在节目中，男孩一进场就奔最优的来选（这个是节目设计的考虑，其实他心中有个理想选择和现实选择、次优选择），导致最终匹配效果都不如意，如果是重新设计按照次优选择来匹配，则匹配的稳定性会有所提高、匹配成功的概率会大幅提高。

相关：
2012诺贝尔经济学奖：稳定匹配理论与市场设计实践
         美国经济学家沙普利（Shapley）和罗斯（Roth）摘得此项桂冠，原因是他们在稳定匹配理论及市场设计实践方面作出了卓越贡献。在欧美发达国家深受高失业困扰的今日，对有助于雇主和求职者结合的稳定匹配理论，及可降低市场失灵的市场设计机制授以殊荣，反映出诺贝尔奖委员会希望以经济学理论推动社会发展的良苦用心。

稳定匹配理论：稳定性思想
稳定性与核心
稳定性思想在合作博弈理论中，与非合作博弈理论中的纳什均衡相对应。在非合作博弈理论中，纳什均衡是指一种状态，在这种状态下没有参与者可以偏离并使自己变得更好。从经济学角度看，稳定性构成了理想的无摩擦市场中的重要方面。如果个人拥有无限的时间和能力进行相互交换（即交易成本为零），那么结果肯定满足稳定性，或者必定有积极性形成一些联盟来增加成员的效用。沙普利是最先清晰阐述稳定性概念的经济学家之一。
尽管沙普利和罗斯的匹配稳定理论及市场设计实践并不如金融市场的泡沫理论、套利理论般炙手可热，但从克服市场失灵，提升资源配置效率角度看，这些理论及其应用具有巨大现实意义和深远的影响，对市场机制不完善的发展中国家更是如此。