井底之蛙不仅是你先说出的，而且非常非常符合你的特点。因为你只从企业内部的什么生产资料归属来看事情。
行业关系构成买卖关系，这个我已经说过了，并且，一个行业所生产的产品，就是另外一个行业的消费对象。因此，在行业关系中，生产与消费密不可分，并且，一个行业的产品，要面对更广大的行业与人群，因此我们就可以做出结论：更多行业、更多人群，主要是以消费者的身份获益的。比如我已经说过，另石油行业的生产只有一两行业，只有几千万人，但是直接间接消费石油产品的，却有无数的行业与10亿人口。因此，人民主要是以消费者的身份获益的，因此，整天纠缠于生产资料归属是井底之蛙的。
如果你想用生产来划分行业，那也跳不出这个规律：即生产以前肯定需要投入，而投入就是消费，不管是人的消费还是机器的消费。

任何一次的科技革命，都体现了人民的消费者利益导向，比如，今天的高铁就是一个典型。以更快的速度来向人民提供生活与生产消费，就可以大大地促进人民的利益，促进国家与进步。又如，互联网则是另外一个典型，以低廉的价格向人民提供信息联系的消费服务，同样巨大地促进了生产与生活。因此，就算从生产的角度来看，消费也是关键的关键。而中国30多年的改革开放，得益于劳动力这个要素的廉价，廉价之后就有利于经济对它的消费，从而构建了中国经济的30多年的历史进步。
因此，人民主要以消费者的身份获益，不仅如此，国家也主要以消费者的身份获益的。因为国家曾经以价格剪刀差的方式廉价消费了农民劳动力及其产品，现在又以得益于劳动力廉价之下的经济繁荣。而现在，随着劳动力成本的上升，经济所需要消费的劳动力优势渐渐削弱了，这样，就出现了资本与企业外流，就出现曾经的全球制造业之都的广东东莞的衰落化。所以，消费上的优势是非常关键的，这是使一个国家的人民生活与生产得以繁荣进步的基础条件。

林毅夫非常推崇要素禀赋论，一个的发展要有相应的要素禀赋做为基础，因为经济活动是要消费要素的。这也证明了我的理论，即人民与国家主要以消费者的身份获益。只有得到廉价而优势的消费，才谈得上生产与生活的优势。
资料：
资源禀赋又称为要素禀赋，指一国拥有各种生产要素，包括劳动力 、资本、土地、技术、管理等的丰歉。一国要素禀赋中某种要素供给所占比例大于别国同种要素的供给比例而价 格相对低于别国同种要素的价格，则该国的这种要素相对丰裕；反之，如果在一国的生产要素禀赋中某种要素供给所占比例小于别国同种要素的供给比例而价格相对高于别国 同种要素的价格，则该国的这种要素相对稀缺。