全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
教育部：评判高校科研能力不再过分依赖论文
yangcan23k
2013-12-22 18:16:46
支持教育部，但是........
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

deng203
2013-12-22 18:25:03
不好抱太大的幻想
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jjgl123
2013-12-22 18:53:33
一项制度出台，是不是应该听听基层的意见呢？这一政策的结果会怎样，我想不言自明。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

coco11111
2013-12-22 18:55:25
关注改革
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

iceapple2009
2013-12-22 19:38:50
不知道改成什么，等着吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xinquan2008
2013-12-22 19:44:09
改革是一把双刃剑，改成什么样，最后还是得看最终结果，不管你的初衷是什么，策略是什么，只看结果，结果好才是真的好
现在就有很多腐败，改了以后会不会有更多腐败？谁也说不清楚，只能拭目以待

我就悲剧的是，为什么总要碰上改革？小升初碰到改革，初升高碰到改革，高考居然还碰到改革（大家都知道的改成理综了），然后，然后博士招考又碰到改革（改成先投简历后面试，没有笔试分数），现在，现在，马上找工作，目标去高校，你你你你居然又要改了。。。。。。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

隐途
2013-12-22 19:57:02
xinquan2008 发表于 2013-12-22 19:44
改革是一把双刃剑，改成什么样，最后还是得看最终结果，不管你的初衷是什么，策略是什么，只看结果，结果好 ...
哈哈哈，既然是生活在这个时代，就要有面对改革的觉悟啊，谁叫咱们活在一个不改必死，改了也不一定活的时代呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

linmengmiki
2013-12-22 20:03:45
做出这个决定之前有无做过详细全面的调研？新的评价体系如何量化，客观性如何？
这是把无权无关系的一线教师往绝路上逼啊。
看来要加快速度创业了，免得哪一天领导一个不高兴就把自己踢下岗了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

酱油哥哥
2013-12-22 20:33:15
这标题……
不是要依赖论文数量，而是要依赖论文质量（以及其他可以体现科研成果的东西）。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiaoga818
2013-12-22 20:33:44
早就该改革了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

YUYUHANG119
2013-12-22 20:37:52
早该将科研与行政分开了！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

骆亚文
2013-12-22 20:40:05
嗨~公平性有待考证
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

爱瑜繁星
2013-12-22 21:08:17
但愿能有点儿成效
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cbw153053970
2013-12-22 21:13:51
这个反正照顾不到我
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gyqznufe
2013-12-22 21:24:56
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yeting2000
2013-12-22 21:42:11
早应该这样了，就好比现在考核地方ZF官员不再以GDP论英雄一样。单纯的以一个标准来衡量，只会使得下面为了迎合上级的需要，各种的向XX献礼，向XX致敬，向XX学习等等等等面子工程。最后只会用数量去弥补质量上的先天不足。最终导致资源的浪费和研究的重复进行，这是整个社会的悲哀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

whpuwxh
2013-12-22 21:48:36
很难实施啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

千年孤独
2013-12-22 22:03:44
不好操作
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wengaohui360101
2013-12-22 22:09:00
老师的责任是教书育人！授教非常重要！基础教育显得格外重要！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mwsjtu
2013-12-22 22:10:04
但愿能取得很好的效果
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

唱山歌咧
2013-12-22 22:30:27
wengaohui360101 发表于 2013-12-22 22:09
老师的责任是教书育人！授教非常重要！基础教育显得格外重要！
说是这样说。实际上，大学授课倒不是最重要的，理工类我不知道，文史类绝对是这样。所谓授课好的老师，更多时候是一种个人魅力与口才的展示。如果授课第一，那挑选教师时，完全以口齿伶俐、有亲和力为标准即可。只要符合这一条件，在受过基本的学术训练即可。老师个人的学术水平，与授课的关系实在不大。
我这不是葡萄酸心理。本人授课比学术做得好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

souza
2013-12-22 22:38:37
论文还是比较客观的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

眼中噙泪
2013-12-23 00:16:53
zhangyang9032 发表于 2013-12-22 10:32
建议高校分类型或者分等级（为了避免某些无聊的人鸡蛋里挑骨头，我下面用“类型”这个词）
我非常赞同这样的做法，要让高校老师有多样化选择，提供多种菜单（而且各种菜单的价格不能差别很大，否则也容易使大家一窝蜂），从而激励高校教师根据自己的特长，选择自己奋斗的领域和途径。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

英胜集团
2013-12-23 00:50:32
支持改革
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

柔风快枪
2013-12-23 06:18:13
教育部的话也信吗、。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yuan.ying
2013-12-23 07:17:19
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rmei666103
2013-12-23 08:04:35
估计很难执行，会制造更多的GDP
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ljt80008
2013-12-23 08:23:39
不过分依赖论文并不代表不依赖论文，至少论文是评价科研成果的一个重要方面！我认为，论文在科研评价中还是要占有重要的位置，只是要多元化评价而已！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xingjingpeng
2013-12-23 08:30:32
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yinkohtshen
2013-12-23 08:50:02
不量化，不利于公平与透明，量化了，又导致大家盲目凑数，滥竽充数……有点复杂
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入