全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件
7820 10
2008-01-06
大家好!我遇到了一个计量方面的麻烦,现简述如下:对于形如Yt=C0+X1+C1*X2+C2*X3的多元线性回归模型,将其中一个解释变量的系数限制为1,从计量经济学建模的角度来看,这种形式的多元线性回归模型合理吗?有经济学意义吗?或者说在国内外文献中见过类似的回归模型吗?我用Eviews5.0对其进行截面数据回归时能获得参数估计及其对应的t值,但是统计软件不报告方程显著性检验统计值F,不过可以通过手工计算出来。恳请高手指点,不甚感激!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-1-6 16:10:00
应该是不合理的!没有见过这种形式的多元回归,建议看看相关的文献!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-1-6 16:18:00
我认为,如果笔者需要知道其中一个解释变量的系数是否为1,可以通过建立这个解释变量的置新区间,或者作一个假设该解释变量的t检验,原假设为1即可!不用错误的进行上面的方程!请参考!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-20 13:36:44
?????????????????????
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-20 21:11:41
可以,不过限定之后,回归变成y-x1对其余解释变量的回归,因此只要y-x1有着实际的经济含义,这个回归就有意义,对应的t统计量和F统计量,就是受约束回归的值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-21 03:08:30
You can impose that restriction, if it is sensible.
For example, it may be reasonable to assume that the income propensity to consume = 1 (so people do not save). This is true for USA, I think.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群