全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
3096 10
2005-06-17

如题。

大家发表意见哈

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-6-17 19:13:00

判断是不是帕雷托改进的标准是有没有对其他人的利益有侵害,自从出现了太监,倒是不好说对其他人的利益有损失。尽管是一种残酷的制度。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-6-17 19:47:00
问题关键在于,是否每一个太监都是自愿的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-6-17 19:56:00
太监的资源应该没有大问题,历史上的太监肯定都是非常贫苦的出身,很小就进入宫廷。应该不是涉及买卖吧!倒也有一定的可能,那也是已经逼到一定程度了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-6-18 10:34:00
以下是引用张三李四在2005-6-17 19:47:09的发言: 问题关键在于,是否每一个太监都是自愿的?

如果太监完全自愿,那肯定是帕累托改进。

但是有时侯想一想约束确实很重要。如果A拿一把刀子架在B的脖子上,让B给A50万,而B这时“自愿”给了A50万,两者福利都改善,这也算是一种“约束”下的帕累托改进。

这种改进就和太监的出现是帕累托改进一样,但是这种改进恐怕是“痛苦”的“改进”。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-6-20 00:05:00
以下是引用sss838在2005-6-19 23:52:51的发言: 人大的蠢货们,人的基本权利是不能用市场规则来买卖的,这是西方世界的立国根本,你们真的是只学西方的"技术",而不去了解它的思想根基吗?[em01]

呵呵,不谈论思想不等于没有思想

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群