全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 博弈论
2801 9
2005-11-26
记得有一文中说有这么个前提。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-11-26 23:19:00

我看《现代观点》里提到这个时,好像没说要平均分配吧。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-11-26 23:34:00
那文是说推导出帕雷托最优时要用(或暗含)这个前提。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-11-27 00:40:00
不需要,极端的一个人拥有所有产品,其他人一无所有也是帕雷托最优。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-11-27 02:53:00
以下是引用young_fan在2005-11-27 0:40:44的发言: 不需要,极端的一个人拥有所有产品,其他人一无所有也是帕雷托最优。
It depends on how to define the social welfare function.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-11-27 09:18:00
没有,都平均分配了还有什么好探讨的了~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群