Y当然是均衡产出了阿。

不好意思，我看错了。把你告诉的LM看成水平，推导AD垂直。

LM垂直，是恢复到古典货币里面了。 应该是AD水平。

[此贴子已经被作者于2008-1-14 0:40:38编辑过]

这样的话，以IS-LM推导AD就没有意义了。

IS之所以是IS，已经默认了其中的y是均衡产出；而若再强调LM中的y是均衡产出，就不能再以IS-LM推导AD——AD中的y代表均衡产出吗？

我认为是书上说错了。

公式不知道怎么推哦.但从理论上说,LM的垂直段是古典主义观点,那是因为古典主义认为市场总是出清的,产量总是在充分就业产量上,那LM肯定垂直.同样道理,AD肯定也垂直.不知道说的对不对,大家继续讨论

我说说我的看法，我认为书上说错了。

LM垂直，与向右下方倾斜（downward sloping）的IS曲线交于一个均衡点。这是一个初始均衡点，代表产品市场和货币市场的均衡。当价格水平下降时，实际货币余额增加，因此垂直的LM向右平移。与向右下方倾斜的IS曲线交于一个新的均衡点。与初始均衡点比较，新的均衡点在初始均衡点的右下方（因为IS是向右下方倾斜的，除非IS垂直或水平。进一步的说，只要IS不垂直，那么新均衡点一定在原均衡点的右边）。因此，新的均衡点代表的Y就变高了（只要IS不是垂直的）。也就是说，随着物价的下降，Y增加。所以AD就是一条正常的向右下方倾斜的曲线。既不是水平的，也不是垂直的。