在此之前，我没有读过哪怕一篇经济类论文。今天特意读了一下《经济研究》上《国有企业 双重 效率 损失研究》一文。
读完之后我很无语。这就是经济学研究吗？把一些如同大白菜一般的道理，用经济学词汇包装一下，就是顶尖论文了？
翻看报纸，这样的论调都不知道重复多少年了：国有企业生产效率底下，创新能力不足。换个“双重效率损失”，尼 玛就成了顶尖学术论文了？好多记者调查文章，更感性，更能让人体会到国有企业的这一状况！
至于所谓文章的精华：创新能力不足，更是国有企业弊病。这个，似乎也不是新论调了吧？还用得着套用公式计算一番？奖金等激励措施，提高不了创新能力，鬼都知道。不是我所有企业，捞一把就走，鬼才关心你的创新、可持续发展呢。
说实话，咋样提高创新能力，才是我们普通公众所关心的！！！以文史类论文标准，这只是一篇未完成的论文，写不下去了的论文。因为，缺乏idea。
以文史类的写作经验、写作技巧来说，要说明这种老生常谈的论调，简直是小菜一碟。只是文史类的不掌握经济学名词，不懂摆弄公式罢了。这就是经济学的高深idea？文史类要提炼一个idea，要难五倍，呵呵。
强烈建议经管类同学，练习写一下文史类论文，提高炼题能力、写作能力。这样，以后你们的文章，无论从数量还是质量，都会更上一层楼。
也难怪，以前的学者，很多都精通或粗通文史。