“货币与财政政策：一个例子
    “考虑下面的IS-LM模型：
    “C=200+0.25Yd
    “I=150+0.25Y-1000i ”  ――――I表示投资，i表示利率
    “G=250,     T=200  ” ――――G为政府购买，T为税收
    “（M/P）(d)=2Y-8000i ” ――――（M/P）(d)表示货币需求
“M/P＝1600”          ――――M/P表示货币供给
“a. 推导IS曲线方程。 b. 推导LM曲线方程。 c. 求解均衡实际产出。”
    “d. 求解均衡利率。 e. 求出C和I的均衡值，并验证C、I和G之和是否等于Y。 f. 现在假设货币供给增加到M/P＝1840，求解Y、i、C和I，并用文字解释扩张性货币政策的影响。”
    “g. 仍然让M/P等于其初始值1600。现在假设政府支出增加到G=400。总结扩张性财政政策对Y、i和C的影响。h. ……把所有的外生变量都设成原来的初始值，并求解当政府支出减少到G=100时的投资。”
    由上面的练习题，您不难看出，在Olivier Blanchard的眼睛里，税收T、政府购买G、货币供给M/P，都可以看作外生变量，可以随心所欲地设定给定值。这样一来，经济系统不就成了他手中的橡皮泥了吗？税收T=200，政府开支可以设定为250，也可以设定为400，还可以设定为100。税收200、政府购买100还好理解，还有100可能是救济了穷人，但救济了穷人，那人们的消费不就增加了吗？税收200、政府购买400呢？多开支200来自何方？靠举债？举债只不过是别人不用先让你用，你开支多了别人肯定开支少了，怎么可能是外生变量呢？税收T可以随便给定吗？税收多了，人们的消费就少了。货币需求M/P（d）是这样影响利率的吗？肯定是向下倾斜的曲线？货币需求量增加，人们就会抛出债卷，债卷价格就会下跌，债卷价格下跌，市场利率就上升。所以，货币需求量与利率同方向变化，是一条向上倾斜的曲线，这样说难道就没有道理？