刚刚抠完网上推荐的三本教材：鲁友章、李宗正版，姚开建版，陈孟熙版。正准备着手整理笔记，发现三本教材特点有些突出，有些问题希望有高手指点迷津：

1、鲁友章、李宗正版（指定教材）

这本教材年代久远（但酒是陈的香），其主要特点是古典部分很详细，斯密和李嘉图各用了80多页，对其的批判很详细、精辟，马氏批判运用纯熟，很有说服力。但是，其庸俗部分写得过于简略，有的甚至全篇批判，庸俗者的理论根本没阐述清楚。

问题：该书中空想社会主义叙述详细，但我个人觉得这不应该成为重点，请问空想社会主义需要掌握吗考不考？还有，该书下册马列部分巨多，但有师兄说马列不考，请问马列部分到底考不考？（不是指运用马列批判，而是直接的考马列的学说发展之类）

2、姚开建版（网上推荐最热的书）

该书特点是马氏批判明显减少，更注重学说本身逻辑的阐述，但古典部分较简略，且没有马列（是不是真的不考啊？）但是，这本书把学说史和当代经济学流派合为一体，有的说以马歇尔为界，之后的为流派，不考，有的又说以凯恩斯为界，请问流派的部分到底是什么？考不考？

（其实要考流派也很困难，因为书上介绍的都很简略，且繁杂，主要阐述其思想脉络，并没有理论部分的明确完整的叙述。）

3、陈孟熙版（这是我们用的教材）

这本教材鉴于上两者之间，既想要阐述庸俗部分理论，又要达到批判目的，（但其批判功力不够或过于简略，批的不是很好，说服力不强）有马列部分但又不详细，写到了凯恩斯，但又不完整。我对这本教材比较熟悉（考试的时候看了n遍），但又怕以这本教材为答题思路不可靠。

请问，可以用这本教材为蓝本吗？