全部版块 我的主页
论坛 数据科学与人工智能 数据分析与数据科学 SPSS论坛
12807 10
2014-01-05
我在学习用SPSS做正交试验设计,2因素4水平和4因素3水平混合正交。
通过按照要求输入因子等相关数据后,SPSS结果给出32个正交试验组。然后我又根据所在专业学科的特性,从中筛除掉一些不符合实际情况的实验组(我做的是居民旅游消费决策时的一些因素组合,包括出游天数、出游半径、对旅游目的地的认知程度、旅游产品档次、交通工具、出游方式、身体条件、旅游经验),剩余18组,至此本应该是很完美的结果。之前看到的很多采用正交试验的文献都是医学、生物学等学科,对于这些学科而言,或许正交试验得出的实验组是很受用的,但对于经济学科,似乎实验组的选择是有问题的。。。


我的困惑在于:总觉得另外还有一些符合实际情况的组合被正交实验设计剔除掉了,这种情况下该如何处理?是自己补充一些组合呢还是只用这18组组合继续下面的研究?


有哪位高人能够指点迷津,多谢了~~


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-1-5 19:20:10
看看因素之间有无强相关情况,因素之间应该是独立的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-5 20:24:02
因素之间是独立的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-5 21:15:23
jingleqq 发表于 2014-1-5 20:24
因素之间是独立的
你怎么判断的?检验了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-6 10:23:47
不像理工医学类实验,你这个社会科学性的研究,拿正交设计最多只是牵涉到调查问卷的设计吧?你若不放心,那就干脆做一个全因素的调查设计方案好了,也就是多发放一些调查问卷罢了。你以为如何?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-6 13:55:47
首先要考虑你的研究属于调查(观察性研究),还是实验(实验性研究)。正交设计属于实验性研究。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群