全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2014-2-4 18:41:44
mkszyz 发表于 2014-2-3 21:23
那么在你的所谓的劳动权的公有企业中企业的财产是谁的财产呢?无主的,是嘛?
公有制企业的财产,是指企业占用的生产资料吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-4 19:37:31
zjm0328 发表于 2014-2-4 18:41
公有制企业的财产,是指企业占用的生产资料吗
请问公有企业的生产资料是谁的生产资料,无主吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-5 09:46:37
mkszyz 发表于 2014-2-4 19:37
请问公有企业的生产资料是谁的生产资料,无主吗?
自然是劳动者公共所有了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-5 21:18:05
zjm0328 发表于 2014-2-5 09:46
自然是劳动者公共所有了。
既然是共同所有,这不是产权吗?
共同所有就不是产权?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-6 17:30:04
mkszyz 发表于 2014-2-5 21:18
既然是共同所有,这不是产权吗?
共同所有就不是产权?
人在地球都是有呼吸空气的权利。但是,且没有谁提出空气呼吸权。当某种权利为人人平等所有时,在这方面不存在差别,因而无须强调和突出这种权利要求。如果真的有人硬要提出个空气呼吸权出来,岂不是脱裤子放屁——多此一举吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-6 17:31:40
zjm0328 发表于 2014-2-6 17:30
人在地球都是有呼吸空气的权利。但是,且没有谁提出空气呼吸权。当某种权利为人人平等所有时,在这方面不 ...
你说的不对,如果空气可以被占有,那么空气一定会被私有的。只是没有这个技术无法私有而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-6 17:35:32
mkszyz 发表于 2014-2-6 17:31
你说的不对,如果空气可以被占有,那么空气一定会被私有的。只是没有这个技术无法私有而已。
i当你呼吸空气时,难道没有占有空气?没有使用空气?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-6 17:42:43
zjm0328 发表于 2014-2-6 17:35
i当你呼吸空气时,难道没有占有空气?没有使用空气?
错了,若空气是固体的,你看空气是不是会被打规模的占有,如同土地一样,你就会窒息而死的。
知道了啥意思了吗?
你吃到嘴里的那点空气算什么呀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-8 17:33:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-8 20:50:11
龚民 发表于 2014-2-8 17:33
我问的是你。工人在生产中具有所有者权利,这才是他们作为主人前提。不争所有权,主人就是哄人的! ...
所有权只是决定劳动者可以利用公有的生产资料。在公有制的生产过程中,劳动者要争的是劳动所有权,而不是产权。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-8 21:04:39
zjm0328 发表于 2014-2-8 20:50
所有权只是决定劳动者可以利用公有的生产资料。在公有制的生产过程中,劳动者要争的是劳动所有权,而不是 ...
有产权自然也有有了一切啦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-9 08:31:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-9 08:36:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-9 08:50:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-9 09:25:08
龚民 发表于 2014-2-9 08:36
是这个理!无产权人必须服从产权者调配,端碗者的碗中多少饭菜是由掌勺者决定的。
是啊,否则还啥公有呀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-9 09:42:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-9 09:52:01
龚民 发表于 2014-2-9 09:42
具有生产资料所有者权利是劳动者实现劳动所有权基石,没有这块基石,劳动者是够不着攀不上劳动所有 ...
本来产权就是劳动者的。比如说劳动者生产一个包子,这包子的产权能不是劳动者的吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群