全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2014-1-17 17:53:23
如果是劳动者经营的、而且是实行按劳分配的企业,它按照优先补偿生产资料消耗的分配模式,一般是不会发生亏损;第二,如果一个按劳分配的公有制企业出现了亏损,那么这个企业的劳动集体就应解散。按劳分配是按劳动者为社会提供的劳动量分配个人消费品。因此,当一个企业提供的劳动不能形成社会产品时,企业的劳动者怎么能取得报酬呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-17 17:57:08
zjm0328 发表于 2014-1-17 17:53
如果是劳动者经营的、而且是实行按劳分配的企业,它按照优先补偿生产资料消耗的分配模式,一般是不会发生亏 ...
不要说“一般是不会发生亏损”。你这么说只能说你不懂经济。现在要你说的是:亏损企业的劳动者“提供的劳动量”与盈利的企业相同。亏损的企业怎么付给劳动者报酬?
“按劳分配是按劳动者为社会提供的劳动量分配个人消费品”————你这句就更荒唐。哪些工厂企业的劳动者的劳动不是劳动,不是为社会提供劳动量?那些工厂企业生产的产品不是向社会提供的商品?所有工厂企业所生产的产品都能被社会所接受吗?不被社会接受的产品其工人的所提供的劳动量怎么分配个人消费品?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-18 16:24:10
龚民 发表于 2014-1-15 08:38
当然是生产上的权利属性,离开生产、经营就不过是扯皮。
如果权利仅仅限于生产内容,那没什么好谈的,一切以协议内容办。而楼主涉及的内容却在生产之外,你要么没能读懂,要么故意回避。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-18 17:10:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-18 18:03:02
龚民 发表于 2014-1-18 17:10
请问哪些内容是涉及生产之外?是工资,还是按劳分配的原则,是在生产之外,能离开生产吗?
什么工资,按劳分配,那些所谓“公有制”国家的工人是国家的真正主人吗?拥有作为主人的权利吗?表现在哪里?这是生产的内容吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-18 18:40:06
qi509 发表于 2014-1-17 17:57
不要说“一般是不会发生亏损”。你这么说只能说你不懂经济。现在要你说的是:亏损企业的劳动者“提供的劳动 ...
1,按劳分配企业作为劳动实体它的经营状况表现为劳动收入的波动,而不是生产资料价值量的波动,因而一般不会发生亏损;——————你并不了解两种经济实体的区别,因而不能理解我的这个说法;
2,一个企业生产的产品如何不能销售出去,它就没有实现从个别劳动到社会劳动的转化,因而不是社会劳动,这应该是一个常识。
3,不是社会劳动的个别劳动不能作为个人消费品分配的依据,这是理所当然的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-18 19:25:30
zjm0328 发表于 2014-1-18 18:40
1,按劳分配企业作为劳动实体它的经营状况表现为劳动收入的波动,而不是生产资料价值量的波动,因而一般不 ...
1、任何一种经济实体,其产品必定要经过在市场上销售交换才能到达消费者手中。只有经过这一关,无论是什么经济实体都是存在盈利与亏损的。

2、无论产品销售出去与否,其产品必定经过了工人的劳动。也就是说:任何产品都必定凝结着劳动量。所以,都是社会劳动。只有你在家自己做饭自己吃。自己打造家具自己用才不属于社会劳动。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-18 19:50:46
qi509 发表于 2014-1-18 19:25
1、任何一种经济实体,其产品必定要经过在市场上销售交换才能到达消费者手中。只有经过这一关,无论是什么 ...
在我的政治经济学文库中有《为什么说真正实现按劳分配的企业是不存在亏损问题的?》一文,你可以浏览一下。
本文来自: 人大经济论坛 创新发展区 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... 1&from^^uid=32614
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-18 20:22:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-18 21:33:25
zjm0328 发表于 2014-1-18 19:50
在我的政治经济学文库中有《为什么说真正实现按劳分配的企业是不存在亏损问题的?》一文,你可以浏览一下 ...
你再“真正的按劳分配”的企业所生产的产品也要经过市场将产品销售出去。销售不出去的也白费。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-19 13:07:04
龚民 发表于 2014-1-18 20:22
是不是国家的真正主人,拥不拥有作为主人的权利,工人不从生产上去判断,从他们都做没做官、官本 ...
是不是主人看做官?可见,你连主人的权利是什么都一概不知,也难怪你不知道如何去争取主人的权利,而只会去做一个没有主人权利的奴工。而况公民社会里,官不但不是主人,反而是仆人,是为主人服务的马仔。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-19 16:51:52
qi509 发表于 2014-1-18 21:33
你再“真正的按劳分配”的企业所生产的产品也要经过市场将产品销售出去。销售不出去的也白费。
但是,这种企业的生产结果模式是不一样的。它是优先保证生产资料价值的补偿,其次满足公共需要扣除,最后都是个人收入分配。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-19 17:13:40
zjm0328 发表于 2014-1-19 16:51
但是,这种企业的生产结果模式是不一样的。它是优先保证生产资料价值的补偿,其次满足公共需要扣除,最后 ...
绝不会的。工人的劳动力补偿,也就是工资。绝不会等到你将产品卖出去后才能开支。须知:这些工人他们都在等米下锅呢。况且,你要想将产品全部卖出去得需要一个周期呢,工人等不起。


任何企业必须要有周转资金。绝不会等到这部分产品都卖出去这个周期资金回笼后才来“优先保证生产资料价值的补偿,其次满足公共需要扣除,最后都是个人收入分配。”吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-20 17:52:01
qi509 发表于 2014-1-19 17:13
绝不会的。工人的劳动力补偿,也就是工资。绝不会等到你将产品卖出去后才能开支。须知:这些工人他们都在 ...
这不是会不会的事情,而是必须的事情。企业生产成果的分配,当然是要在实现了销售之后。稻子还没有成熟,你就去割了,那还有收成?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-20 18:37:01
zjm0328 发表于 2014-1-20 17:52
这不是会不会的事情,而是必须的事情。企业生产成果的分配,当然是要在实现了销售之后。稻子还没有成熟, ...
就是呀,我问你的是:“当然是要在实现了销售之后”如果销售不出去,怎么分配?分配什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-20 22:39:02
       “工资收入级别是事先根据劳动力的差别确定的,而不是根据劳动者的劳动状况事后计量的,因此,工资的收入差别不可能反映劳动者劳动消耗的差别,按劳分配在个体上实现的要求也得不到满足。”这句话倒是正确的。可惜,钟先生最终的结论是不正确的。其实,只要还工资其本来面目,让它在市场中形成,它就能够相对准确地反映个人劳动的价值,它就能成为按劳分配原则的实现形式了!(当然,这里涉及到劳动价值这样一个概念,一般人都不大理解,以为这会导致同义反复的问题。其实,这是大错特错了。我最近通过一篇小文解决了这个问题。请见http://blog.sina.com.cn/ldspxzwt   卫兴华林岗错把斯密的逻辑结论强加给马克思了!)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-21 17:23:30
关柏春 发表于 2014-1-20 22:39
“工资收入级别是事先根据劳动力的差别确定的,而不是根据劳动者的劳动状况事后计量的,因此,工资的 ...
不能同意你的观点。工资的预计性和固定性决定了它不可能成为按劳分配的形式。这与它能不能在市场中形成没有关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-21 17:31:51
zjm0328 发表于 2014-1-21 17:23
不能同意你的观点。工资的预计性和固定性决定了它不可能成为按劳分配的形式。这与它能不能在市场中形成没 ...
用你的话说:“稻子还没有成熟,你就去割了,那还有收成?”。如果没割让它继续生长,到了收获季节,由于各种自然灾害造成颗粒无收,那么工人还分什么?工人的劳动如何补偿?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-21 17:51:49
qi509 发表于 2014-1-18 21:33
你再“真正的按劳分配”的企业所生产的产品也要经过市场将产品销售出去。销售不出去的也白费。
按劳分配实现的条件之一就是“为社会提供的劳动量”,在市场经济条件下当然需要通过销售来实现啦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-21 17:54:25
zjm0328 发表于 2014-1-21 17:51
按劳分配实现的条件之一就是“为社会提供的劳动量”,在市场经济条件下当然需要通过销售来实现啦。
怎么你看不懂吗?我问你的就是:销售不出去怎么分配?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-21 17:57:29
qi509 发表于 2014-1-21 17:31
用你的话说:“稻子还没有成熟,你就去割了,那还有收成?”。如果没割让它继续生长,到了收获季节,由于 ...
没有收获,当然就不会有分配。至于类似你说到的遇到特殊情况下劳动者如何维持生活需要,那么,一个成熟的劳动集体(企业)一定会在收成好时提出一部分收入作为保险基金应付急难状态下需要的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-21 18:22:21
复制代码
楼主的观点是非马克思主义的。请问奴隶主,资本家为谁提供劳动在先?
按劳分配个人消费品,那社会主义个人创造的其它产品呢?给谁?给那些官僚公仆?
到处是马克思主义的混子骗人。
所有制关系及其分配关系对任何社会的生产主体的个人说来,都首先是指生产条件的关系及其分配关系……理论界的诸多不正确理解及其应用,应予纠正。
一个幽灵,“重建个人所有制”及其“真正民主制度”的幽灵,在中国-全世界徘徊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-21 19:06:53
你认为是什么是马克思主义的?什么是非社会主义的?能具体说说吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-21 19:23:58
zjm0328 发表于 2014-1-21 17:57
没有收获,当然就不会有分配。至于类似你说到的遇到特殊情况下劳动者如何维持生活需要,那么,一个成熟的 ...
这个企业要是不会破产呢?

什么企业不参与竞争呢?

什么企业没有风险呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-21 20:59:35
“工资的预计性和固定性”???
计划经济时期的确如此,工资是固定的,但是除了计划之外还有固定工资吗,固定工资是普遍现象吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-22 17:22:15
关柏春 发表于 2014-1-21 20:59
“工资的预计性和固定性”???
计划经济时期的确如此,工资是固定的,但是除了计划之外还有固定工资吗, ...
预计性与固定性是工资的基本特性,与计时工资或计件工资的形式无关。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-22 17:28:37
qi509 发表于 2014-1-21 19:23
这个企业要是不会破产呢?

什么企业不参与竞争呢?
作为劳动实体存在和发展的企业,其结束形式是劳动集体的解散,而不是破产,这与作为生产资料实体存在和发展的企业的结束形式是不一样的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-22 17:39:50
zjm0328 发表于 2014-1-22 17:28
作为劳动实体存在和发展的企业,其结束形式是劳动集体的解散,而不是破产,这与作为生产资料实体存在和发 ...
哦,岳父不叫岳父,叫老丈人。叫什么不重要,问你的是:企业亏损怎么分配?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 20:18:31
在没有弄清两种经济实体的区别之前,用适合于产权型企业的观念是难以理解劳权型企业的分配方式的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 21:23:51
zjm0328 发表于 2014-2-3 20:18
在没有弄清两种经济实体的区别之前,用适合于产权型企业的观念是难以理解劳权型企业的分配方式的。
那么在你的所谓的劳动权的公有企业中企业的财产是谁的财产呢?无主的,是嘛?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群