题目，好像来源于钱钟书先生的话。

论坛中讨论博士、高校、学术、生活的话题很多，自己写论文烦了，也想凑凑热闹，请各位方家见笑。

1、关于读博士。首先，任何希望通过读书改变命运，或者通过读书做“人上人”的这种想法，个人感觉，完全错误，且不说从价值取向上，就是，封建残余作祟，属于“书读狗肚子里去了”的类型，从现实上也是不可能实现的。越是市场经济发达的国家，这种想法越难以实现。这个问题，不想纠缠，有兴趣可读下 斯蒂格利茨《不平等的代价》，总之，从物质功利主义的角度来看，有钱人或有权力人的后代在市场竞争上获取更大回报，是市场法则的基本规律，当然，也是社会达尔文主义的观点，因此，才需要经济学中有更大的考虑社会福利的人无关怀，说穿了，如果同等条件下，有钱人，有权人的后代，处于竞争劣势，才是很奇怪的事情。
2、如果这样子，那么谁在读博士呢？在现实的中国，真正对人类知识有极端兴趣，希望增添人类认知的学生太少太少了，如果有的话，可能在富三代中出现的概率更大，注意是富三代，不是富二代，当前中国，已经有这个苗头了，此现象类似西欧贵族，搞科学、数学、文艺的大都是贵族后代，但是，这个现象的另一面，也意味着，社会阶层已经严重固化了。

3、那么现状呢？现状的确是，贫寒家庭或者普通家庭读博士的比重大，当然这个比重大也是太正常了，因为这些家庭在所有家庭的比重也大（控制变量的问题哈），但，和理论预测一致的是，这些人，想做研究的太少了，我说的做研究，不是以研究为工具，而是立志一辈子干研究。

4、很多人会批判，那还要养家户口，不能让不吃饭吧？回答这个问题的答案很简单，套用一个知名老美教授的话“你这样穷，为啥来做研究？”，事实上，做科研，必然意味着不可能物质丰富，原因极为简单，这种活动，由于存在很大外部性，所以很难定价，没有市场，自然没有回报，大多都是依靠国家财政转移，但是转移也是在花纳税人的钱，不可能把这些人搞成富翁。总之，真正做科研，必然不意味着财富的高额回报，想不清楚这一点，或者不能忍受，就不适合做。当前中国，科研待遇低下，要看怎样参照，三流，四流高校的科研，由于不受国家重视（这也是有缘由的），财政转移自然就少，收入低下也是可以理解的，在美国，法国，等高等教育发达地区，国家或私人重视的，也都是科研能力极强的机构，对于这些地方，收入相对多，如果不是，收入低很正常，在法国，大多数高校的教授的时薪，和清洁工差不太多。

5、如果想明白这一点，也自然应该明白，该不该读博士，去哪读博士，博士毕业去哪工作。说白了，就是立志做科研，可以忍受科研回报低下的人（包括，本来很有钱，不在意这些回报，以及能够安贫乐道的两种人）。自然要去，尽可能去科研能力最好的地方读，毕业之后自然要去最优秀的高校。

6、刚才这些，很多人可能会说是理想状态，自然，如果想明白这些，读博士的状态也就一定是很清晰的，努力提升科研能力，争取一流发表。

7、当然都是自己的看法，欢迎批判和指正。