全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
9296 7
2014-01-20

1978年中国的基尼系数是0.18

先来看一个表格1,该表格到处都是,现提供一个链接: 百度百科>基尼系数>词条图册>词条图片>历年中国居民基尼系数http://baike.baidu.com/picview/186/186/0/bf48756333f206310d33fa0d.html#albumindex=1&picindex=6   

表格1

1.jpg


再来看一个《中国经济时报》,2000年5月15日;《华声报》,2000年8月7日;《新华文摘》2000年第3期给出的一个

表格2:

2.jpg


这两个表格除了精确度不同外其余完全相同,可以相互认证。


很明显,在表格2里面明确显示在1978年中国的基尼系数是0.18.这和国人的感觉是吻合的。奇怪的是,最近有个叫苏拉密的配合茅于轼,通过东拼西凑的计算,得出当时的基尼系数是0.61.我看了苏拉密的计算后发现,他的计算方法根本就是错误的。他们或许是是为了佐证他们的观点,但是,基尼系数的计算是一门科学,来不得半点虚假。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-1-20 21:51:56
楼主,回去问问你爷爷,他们能跟城里人吃的一样好吗?

孩子,不要再搞假数据了,你奶奶看了会哭的!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-20 22:03:54
我真的想说楼主你是不是可以分析下朝鲜的基尼系数?朝鲜果真有0.18么?显然不是。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-21 08:06:21
T_T
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-21 08:15:50
那个孟凡贵根本就不懂数学。他仅到百度科普了一下,就画了个图,由农村居民基尼系数是0.2142,诚镇居民的基尼系数是0.16,这个数据孟凡贵是认可的。但是,他的错误在于把两个图形简单叠加,因而得出了错误的结论。孟凡贵贻笑大方了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-21 10:03:13
你丫拉倒吧,老毛吃成大肥猪,几亿人吃不饱,还有几千万人饿死。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群