英国工业革命到19世纪40年代基本完成。
Are there any relationship between your answer and my question?

你说的都对。
但我觉得还不过瘾。。。。。。

楼主很具有学术精神，先赞一个。
我没有读过斯密的原著，我所了解的斯密的观点都是教科书或者其他人的文章里提到的。我想，要全面回答你的问题——让你觉得过瘾——还是需要认真地读一下原著，问题应该会迎刃而解。当然，可能有些专家已经论述过这个问题，不知道你是否在网上搜索过

如果能了解一下斯密之前的经济学说讨论的重心问题，或许就有答案了

古典经济学产生于资本主义制度确立时期。他们把经济制度、阶级关系的研究同既定制度下的资源配置过程、诸多经济变量之间作用机制的研究加以结合，即把经济制度本质的分析与既定制度下经济运行过程的数量分析结合起来。亚当斯密的经济理论体系如此。李嘉图进一步发挥了这种研究，他“有意识地把阶级利益的对立”，当作研究的出发点，“把交换价值决定于劳动时间这一规定作了最透彻的表述和发挥”。

资料来源：蒋自强、史晋川等《当代西方经济学流派》，第三版，复旦大学出版社，2008。

斯密的著作《国富论》原名为《国民财富的性质和研究》，很明显，斯密着力于解开国民财富增长的秘密，在不断的研究中，斯密将眼光投向了劳动，尤其是在当时的英国，社会分工的专业化程度大大的提高了，因此斯密鼓励劳动分工，认为劳动分工极大地提高了生产率，从而实现了经济增长。既然劳动分工促进经济增长，那么，就自然而然要分析劳动的性质。遗憾的是，斯密在其经济研究的主观方法上具有二重性，因此就经常对同一问题得出截然不同的、甚至相对立的结论。比如，在价值理论中，斯密首先肯定了劳动创造价值，但后来又将价值归结为三种收入（利润、工资和地租）······实际上，现在的政治经济学学者们很容易就能找出其中的矛盾之处，但在当时来讲，斯密的著作影响很深，其自由放任的经济思想在此后延续了近一个世纪。