我猜你看的那些"通篇论述"的书每本基本上都是叙述的一个或几个相类似的观点

看这种书需要的不仅仅是是经济学的基础知识,还需要深厚的爱~

比如我老师叮嘱我要通读的三论(国富论/通论/资本论)我就都没看完...

如果你只是想懂些基本知识,看过教材就差不多了,我们老师说过,一切精辟的理论其实都可以用短短的篇幅概括,而我们的教材其实就是把这些知识梳理起来对学生进行填鸭式的灌输...

我们只管接受就好,课堂的教育已经基本帮助我们建立了一套经济理论体系,而这个体系的扩展就是要看那些"通篇论述"的书....

如果你真想通过这些关于美国经济政策的书籍来丰富知识,我个人建议你也是先建立知识体系,粗略浏览一下类似于费尔德斯坦的《20世纪80年代美国经济政策》和法兰克尔、奥萨格编撰的《美国90年代的经济政策》之类的书,甚至只看目录和序言,对具体了解这方面都是有帮助的...

但是如果你真不对经济理论感兴趣,抓紧时间去学别的东西吧,经济这种问题,不做到顶尖是没出路的...充其量混个大学老师,大学经济学老师赚外快考的也不是经济学理论,而是经济学方法...

至于学习美国经济政策对我们到底有没有作用,我是下不了定论的...

易地而处,假设我是楼主,我就准备一本《美国90年代的经济政策》,学习别的学科累了倦了就翻一下这本书,不求甚解...

另外,学习方法因人而异,我以上言论可以视作废话...

 多谢指点.呵呵,楼上说的情况跟我的实际一样.

本来学了微观和宏观后,现在看报纸,说什么楼价上升下降,国家怎么调,脑子里能立刻想到IS/LM,感觉比以前看这些新闻体会实在多了,所以刺激了自己学习经济学的积极性. 所以,就开始想学美国经济政策.

而且还有一点,不知道为什么越是著名的经济学家和有名望的老师讲课越是云里雾里,感觉太高瞻远瞩了,自己觉得能一下子学到的不多.反倒是那些没有名气或是年轻老师讲课,自己听得明白和觉得学得多.看书也出现同样情况.

不知道是不是自己还是领悟不够,不能领会这些大师的精髓和讲课,还是自己要坚持下去,对自己的思维和学习经济学有更高的立足点.

我还是很喜欢经济学的,但是没打算成为经济学家,而且觉得其实每个人都该懂点经济学,对自己看待一些一些新闻/政策/等还是很有帮助.