全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2014-1-26 16:34:10
包不同 发表于 2014-1-26 16:30
请解释什么是人均效率,什么是国均效率?
请解释什么是人均效率,什么是国均效率?——解释什么呢,国均,就是指以国为单位来评判。也就是本例子的中国和美国的对比。
没听过这个名词吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-26 16:38:04
忠魂 发表于 2014-1-26 16:34
请解释什么是人均效率,什么是国均效率?——解释什么呢,国均,就是指以国为单位来评判。也就是本例子的中 ...
人均呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-26 16:38:28
包不同 发表于 2014-1-26 16:30
请解释什么是人均效率,什么是国均效率
国均是神马?中国和美国去平均么
——抽象思维能力差。人均是什么?是手和脚的平均吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-26 16:39:35
忠魂 发表于 2014-1-26 16:38
国均是神马?中国和美国去平均么
——抽象思维能力差。人均是什么?是手和脚的平均吗?
人均当然是不同的人之间平均啊~~~

国均是神马?
是不同的国家之间平均么?

你的抽象思维能力太强了

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-26 16:42:08
包不同 发表于 2014-1-26 16:39
人均是不同的人之间平均啊~~~
人均是不同的人之间平均啊~~~——你说的很对。但是这只是一种理解方式。另外一种理解方式,是人均,是以一个人为主体进行比较的方法。中国和美国的比较,是以国家为主体的比较方法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-26 16:43:18
包不同 发表于 2014-1-26 16:39
人均当然是不同的人之间平均啊~~~

国均是神马?
国均是神马?
是不同的国家之间平均么?
你的抽象思维能力太强了

——你说苹果是圆的,我说是红的。你就讽刺我的思维能力太强了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-26 16:43:54
忠魂 发表于 2014-1-26 16:42
人均是不同的人之间平均啊~~~——你说的很对。但是这只是一种理解方式。另外一种理解方式,是人均,是以一 ...
你的意思是,人均的另一种理解方式是手和脚的平均?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-26 16:47:04
包不同 发表于 2014-1-26 16:43
你的意思是,人均的另一种理解方式是手和脚的平均?
你的意思是,,人均的另一种理解方式是手和脚的平均?——这个是回答你说的”国均是神马?是不同的国家之间平均么?“,意思是以国别为单位,而不是国家间的平均啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-26 16:50:06
忠魂 发表于 2014-1-26 16:47
你的意思是,,人均的另一种理解方式是手和脚的平均?——这个是回答你说的”国均是神马?是不同的国家之间平 ...
这话是谁说的?
"另外一种理解方式,是人均,是以一个人为主体进行比较的方法。"
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-26 16:51:54
包不同 发表于 2014-1-26 16:50
这话是谁说的?
"另外一种理解方式,是人均,是以一个人为主体进行比较的方法。"
这话是谁说的?
"另外一种理解方式,是人均,是以一个人为主体进行比较的方法。"我说的啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-26 16:53:34
忠魂 发表于 2014-1-26 16:51
这话是谁说的?
"另外一种理解方式,是人均,是以一个人为主体进行比较的方法。"我说的啊
那你38楼为啥不承认呢?

请回答,你说的这个"一个人为主体"的人均,是指手\脚等各个器官的平均么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-26 16:55:50
包不同 发表于 2014-1-26 16:53
那你38楼为啥不承认呢?
以一个人为主体进行比较的方法,意思是,到一个人这里就停止继续区分了。它的意思恰恰是不能按照”手和脚的平均“。有什么不对吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-26 16:56:34
忠魂 发表于 2014-1-26 16:55
以一个人为主体进行比较的方法,意思是,到一个人这里就停止继续区分了。它的意思恰恰是不能按照”手和脚 ...
一个人,哪来的平均?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-26 16:59:30
包不同 发表于 2014-1-26 16:56
一个人,哪来的平均?
我没有要算人均。是你主张按人均的。我是按照中国和美国的国为主体,也就是本文说的,中国和美国的总体比较(而不是中国人与美国人的比较)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-26 21:19:51
忠魂 发表于 2014-1-26 16:59
我没有要算人均。是你主张按人均的。我是按照中国和美国的国为主体,也就是本文说的,中国和美国的总体比 ...
你不是要有另一种对人均的理解么?
这回又不承认了?
你的国均又怎么理解?
请你告诉我中国“国均”gdp是多少[titter]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-26 21:37:31
too simple too naive
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-27 09:29:10
忠魂 发表于 2014-1-26 09:41
”实际上才循环了三十年,中国的经济就撑不下去了“——这个是个事实判断,可是这个是真实的吗?(不要忘 ...
计划经济在中国早期是有很大贡献的,但这不等于计划经济永远是合适的选择。

计划经济适合有目标的追赶型阶段,例如中国和苏联早期阶段。但不再有追赶目标时,就需要发挥民间的智慧和力量去进行广泛的探索,需要民间承担大量探索失败的代价,此时计划经济就不合适了,就成了束缚民间活力的镣铐了。

你可以采访一下生活在60和70年代的人,看看他们怎么评价中国当时的经济。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-27 10:04:35
  中国有创业环境?那不是创业环境,完全是腐败环境。

  看一下中国经济资源的掌握情况就能明白这个问题。中国的所有资源都掌握在ZF手中,老百姓作任何一件都要审批。看看手中有钱的人都往哪里跑,或许能明白些道理。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-27 17:26:02
包不同 发表于 2014-1-26 21:19
你不是要有另一种对人均的理解么?
这回又不承认了?
你的国均又怎么理解?
你真的是纠缠不清啊……
明明自己错了,国家与国家的比较主体是国家而不是个人。
我说不比较“人均”,比较“国均”;强调的是主体,即国,而不是人。而你强调的是“均”。(所以我说,我说苹果红,你说苹果圆。是你自己脑子转不过来哦)

你一定要“均”,我解释给你。假设中国增长率(国效率)是2,而美国增长率(国效率)是1;二者一定要平均的话,就是(2+1)/2=1.5(国均),中国是2,大于1.5;而美国是1,小于1.5;因此,中国2>国均1.5>美国1,可见中国大于美国。可是,既然我们已经有了“中国增长率(国效率)是2,而美国增长率(国效率)是1”这组数据,又何必要进行平均这一不必要的运算呢?)

你之间树木不见森林(只见个人不见国家),努力纠缠在自己没转过来以为别人错的细节上(你抽象思维能力不够)。你想想看,比较两个公司的效率,是比较以“公司”为主体的“司均效率”,还是比较以个人为主体的“人均效率”。
(人均效率比到底,其实也是“美国人均效率与中国人均效率”的二者平均,再比较;但既然已经知道二者的数据,就不必再平均了)

一个公司可能人均效率低,但公司效率高;这是由于这个“公司”本身具有某些特点(比如它处于垄断地位)。那么,给你个思考题:为什么中国的人均效率看起来低于美国的,但中国的国家效率高于美国的国家效率?(中国的效率高于中国与美国的平均效率-国均效率)
我的答案,供大家批评指正,那就是我国的社会主义制度,是具有总体上的优越性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-27 21:18:33
忠魂 发表于 2014-1-27 17:26
你真的是纠缠不清啊……
明明自己错了,国家与国家的比较主体是国家而不是个人。
我说不比较“人均”, ...
请问中国的国均GDP是多少
谁问你美国了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-6 20:22:23
包不同 发表于 2014-1-27 21:18
请问中国的国均GDP是多少
谁问你美国了?
就是中国的gdp!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-6 20:54:43
美国社会的投机性要比较中国社会的投机性要小,再加上中国市场大,自然适合创业。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-13 15:32:08
其实。我这里提出的,是个严肃的经济学问题。即:“一个系统或体系的效率是否完全等同于于其组成部分的效率”?或者说“结构体、系统、体系”有没有自身的效率?我的答案就是,有。
如果认识到这一点,就不难理解,为什么中国人均效率低于美国的人均效率,但是以国家为单位的总体效率(国均效率),中国的效率就高于美国的效率。事实极其简单(中国的GDP增速大于远远美国),可是有些人就是看不到。
想象,田忌赛马吧,对于田忌一方(系统)而言,不同的组合方式,有不同的效率,产生了战胜或失败的两种截然不同的结果。
从哲学上说,系统具有自身的效率是因为,系统存在于同一个世界(系统之中),相互作用而不是相互割裂的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-10 15:01:30
接这个话题,https://bbs.pinggu.org/thread-3604760-1-1.html,顶老帖,供大家参考。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群