全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
3908 24
2014-01-25
通论第十章第一小节,第四行,在资本设备既定情况下,被使用劳动者单位的增加会导致收益递减,那么用工资单位来衡量的收入的增加比例会大于就业量的增加比例……。难道收入跟就业量增加比例不应该一样的吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-1-26 08:43:18
看到第十章了实在不应该问这样的问题啊。 如果是一样的,那就业量就无限了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-26 22:19:00
他应该是说,因为劳动的边际产出是递减的,同时认为劳动的边际产出=工资,然后就能理解他说的意思了。
通论写的很晦涩,再翻译过来,读起来更是难懂,建议楼主还是回头是岸啊,读经济学教材要比这个收获大
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-25 23:26:42
falelang 发表于 2014-1-26 22:19
他应该是说,因为劳动的边际产出是递减的,同时认为劳动的边际产出=工资,然后就能理解他说的意思了。
通论 ...
懂了,我对名词概念理解有误。谢谢指教!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-25 23:26:45
falelang 发表于 2014-1-26 22:19
他应该是说,因为劳动的边际产出是递减的,同时认为劳动的边际产出=工资,然后就能理解他说的意思了。
通论 ...
懂了,我对名词概念理解有误。谢谢指教!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-25 23:27:55
falelang 发表于 2014-1-26 22:19
他应该是说,因为劳动的边际产出是递减的,同时认为劳动的边际产出=工资,然后就能理解他说的意思了。
通论 ...
懂了,我对名词概念理解有误。谢谢指教!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群