忠魂 发表于 2014-3-16 19:44
他拿的多是有原因的，而这个原因就是他劳的多，这不是按劳是什么？
——你怎么证明“他劳的多”？
相反 ...

mkszyz 发表于 2014-3-16 20:10
当然是啦，他提供的资产多，当然是劳的多啦。

忠魂 发表于 2014-3-17 12:41
当然是啦，他提供的资产多，当然是劳的多啦。
——，就靠“当然”二字就可以了吗？
“提供的资产 ...

leijy 发表于 2014-3-17 19:09
典型的空想社会主义！

mkszyz 发表于 2014-3-17 18:24
资产就代表了劳呀。

龚民 发表于 2014-3-18 08:36
地星资产多，你如何慰劳它的？

忠魂 发表于 2014-3-18 16:02
资产就代表了劳呀。

——这只你想当然的说法。

mkszyz 发表于 2014-3-18 18:41
你这么说有啥用啊，法律根本不认同你的观点，法律就是认为你在资本家的厂里干活，资本家就是多劳的人，而 ...

忠魂 发表于 2014-3-19 17:46
法律就是认为你在资本家的厂里干活，资本家就是多劳的人，而你是少劳的人，因为资产是资本家的。嘻嘻。
...

mkszyz 发表于 2014-3-19 19:47
法律就是如此规定的，所以才会有资本家。这是事实。资本家是社会所承认的。

忠魂 发表于 2014-3-19 21:01
法律没规定”资本家就是多劳的人“。

mkszyz 发表于 2014-3-19 21:37
嘻嘻，你说这有啥用，承认资本家来办企业，获得收入，这就行啦。

忠魂 发表于 2014-3-20 08:53
嘻嘻，你说这有啥用，承认资本家来办企业，获得收入，这就行啦。
——我国采用社会主义市场经济，当然” ...

mkszyz 发表于 2014-3-20 18:36
资本家投资的多，就是劳动的多，所以在分配时获得多也就是多劳多得。

忠魂 发表于 2014-3-21 18:19
资本家投资的多，就是劳动的多——投资的多=劳动的多？

mkszyz 发表于 2014-3-21 19:02
当然如此。因为资是资本家的资。

忠魂 发表于 2014-3-22 16:43
当然如此。因为资是资本家的资。
——资=劳？

mkszyz 发表于 2014-3-22 21:09
当然。投资就是投劳。

忠魂 发表于 2014-3-24 13:05
投资就是投劳。——什么意思？

mkszyz 发表于 2014-3-24 18:30
不理解就算啦，懒得跟你理论啦。
、

忠魂 发表于 2014-3-25 10:16
不理解就算啦，懒得跟你理论啦。
——我只是希望你能进步而已。