今天和一个杂志编辑聊天。他讲到，现在高校的文章，实证水平都不错了。但是存在两个问题：
1、无新意，理论和实践脱节，无新意方面，他说有太多信贷增长和经济增长的关系、小微企业信贷、经济增长和保费增长的关系的文章，这些文章嘛，不用看就知道结论了，就算写得再好也要毙掉，关于理论与实践脱节的问题，他说，前几天毙了一个名校博士生关于发行市政债必要性的文章，博士生很郁闷，打电话问为什么，编辑说：现在已经不是论证是否要发市政债的问题了，而是论证如何发市政债的问题。博士悚然~
2、文献综述欠火候，缺乏对前沿文献的理解，如何证明自己真的有创新？
最后编辑说：哎，每天邮箱里新投的100多篇稿件，每期刊登的，也就1-2篇能看的，悲哀。