全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2014-2-4 09:07:37
黑色清道夫 发表于 2014-2-3 16:51
百步穿杨的是黄忠,跟你没有血缘关系。如果你有硬功夫,就应该写一本有关气功、射击方面的书,起码 ...
你看你是什么逻辑,天下百步穿杨的人多了去了,为什么只能黄忠一个人百步穿杨?为什么只有黄忠的后代能够百步穿杨?

有本事为什么只能写书?为什么非要写书?

你这逻辑水平难怪会提出愚蠢的问题。

证伪斯密和马克思根本不需要硬功夫。曾经有一百个科学家联合写书批判相对论,爱因斯坦说:“根本不需要那么多科学家,只要有一个中学生说得对,就能够批倒相对论。”

证伪大师的理论根本不需要硬功夫,只看他说得对不对。

你的这种“资格伦”本身就说明了你对权威的迷信,说明了你缺乏必要的科学素养。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-4 09:12:40
mkszyz 发表于 2014-2-3 10:10
回答好下面的问题
消费者不是生产者吗?所谓消费者手里的货币不是消费者的产品吗?
为啥销售者不感谢消 ...
我研究利润的本质,我提出利润是消费者给生产者的酬谢,这不就完了?

我又不是在给谁评功摆好,要面面俱到干什么?难道我还要感谢中央电视台?

生产者一直说“顾客是上帝”,他们早已认识到消费者是他们的衣食父母,心存感激,哪里还需要我在经济学著作中重复这些常识?

你这点胡搅蛮缠是无法推翻我的资本利润理论的。

如果你真的觉得我的理论有问题,就去理论本身去找吧,不要在外围瞎兜圈子。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-4 09:16:50
mkszyz 发表于 2014-2-3 10:22
在一定意义上说,利润就是盗窃。
你自己应该首先叫你所在企业停止盗窃消费者。

你还可以不让资本家盗窃你——不买他们的任何东西。

盗窃:是在钱财主人不知情的情况下,拿走他们的财物。

既然你已经知道资本家都在盗窃你,你为什么还买他们的东西,要让他们盗窃你呢?

你知道窃贼在盗窃你,你却心甘情愿让他们盗窃,那就说明你心里并不真的认为他们在盗窃。

所以你又口是心非了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-4 09:53:24
hj58 发表于 2014-2-4 09:07
你看你是什么逻辑,天下百步穿杨的人多了去了,为什么只能黄忠一个人百步穿杨?为什么只有黄忠的后代能够 ...
你这逻辑水平难怪会提出愚蠢的问题。
       你既然提到愚蠢二字,我不得不说你几句。斯密关于一头鹿换两只海狸,人人都能看懂,批评斯密的人不在少数,谁也没有批评这句话的,就怕惹出笑话。唯独你这个20世纪的人却看不懂,你的反驳非常愚蠢。什么不知道对方的产品耗费了多少劳动,多少成本。。。。。。荒诞无稽。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-4 10:32:42
黑色清道夫 发表于 2014-2-4 09:53
你既然提到愚蠢二字,我不得不说你几句。斯密关于一头鹿换两只海狸,人人都能看懂,批评斯密的人 ...
“什么不知道对方的产品耗费了多少劳动,多少成本。。。。。。荒诞无稽。”

你知道你正在使用的电脑在生产时花费了多少劳动?多少成本?

如果前人不提问,后人就不能提问,那么谁来做这第一个提问的前人?你的逻辑水平是不是很低下?

你还是“资格论”。

为什么玩资格论?原因很简单:无法指出别人的观点有问题,就只能玩资格论了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-4 13:44:59
hj58 发表于 2014-2-4 09:02
“你总是在驳斥资本家剥削工人的观点,而俺的观点是资本家剥削消费者。所以我们说的不是一个事情。”

...
哦,是嘛?哈哈。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-4 13:46:53
hj58 发表于 2014-2-4 09:12
我研究利润的本质,我提出利润是消费者给生产者的酬谢,这不就完了?

我又不是在给谁评功摆好,要面面 ...
又在乱说,既然消费者是上帝,那么为啥不感谢上帝?而要上帝感谢生产者?这不是很虚伪吗?
明白啦?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-4 13:55:03
hj58 发表于 2014-2-4 09:16
你自己应该首先叫你所在企业停止盗窃消费者。

你还可以不让资本家盗窃你——不买他们的任何东西。
嘻嘻,消费者真的心甘情愿吗?若真的如此,那么为啥还不断的寻求低价呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-4 14:10:42
mkszyz 发表于 2014-2-4 13:46
又在乱说,既然消费者是上帝,那么为啥不感谢上帝?而要上帝感谢生产者?这不是很虚伪吗?
明白啦?
智商太低,或者就是在装疯卖傻。无法沟通了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-4 14:11:59
mkszyz 发表于 2014-2-4 13:55
嘻嘻,消费者真的心甘情愿吗?若真的如此,那么为啥还不断的寻求低价呢?
尽量少奖励呀。

当然是心甘情愿的,否则他们就不买厂家的商品了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-4 14:17:21
hj58 发表于 2014-2-4 14:10
智商太低,或者就是在装疯卖傻。无法沟通了。
既然消费者是上帝,那么为啥不感谢上帝?而要上帝感谢生产者?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-4 14:18:00
hj58 发表于 2014-2-4 14:11
尽量少奖励呀。

当然是心甘情愿的,否则他们就不买厂家的商品了。
为啥要少奖励呀,反正自己也制造部出来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-4 18:07:15
mkszyz 发表于 2014-2-4 14:18
为啥要少奖励呀,反正自己也制造部出来。
有很多生产者相互竞争,都能够为消费者节约大量劳动,消费者当然会寻找索取奖励最少的生产者了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-4 19:34:56
hj58 发表于 2014-2-4 18:07
有很多生产者相互竞争,都能够为消费者节约大量劳动,消费者当然会寻找索取奖励最少的生产者了。
嘻嘻,所谓的消费是两个生产者的交换,那么他们谁应该酬谢谁呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-4 19:44:46
hj58 发表于 2014-2-4 10:32
“什么不知道对方的产品耗费了多少劳动,多少成本。。。。。。荒诞无稽。”

你知道你正在使用的电脑 ...
你知道你正在使用的电脑在生产时花费了多少劳动?多少成本?
如果前人不提问,后人就不能提问,那么谁来做这第一个提问的前人?你的逻辑水平是不是很低下?
你还是“资格论”。
为什么玩资格论?原因很简单:无法指出别人的观点有问题,就只能玩资格论了。
       兄弟,我和hhj在一个单位,他扫厕所我看自行车,哪有没有什么资格啊。不过,我研究经济学比你多,我看出来了,你的逻辑能力确实赶不上那些有资格的专家教授。人家提出的问题发人深省,你提出的问题啼笑皆非。不是前人不提问,而是你提出的问题不是问题。
       我确实不知道我的电脑在生产时花费了多少劳动?多少成本?但是,你这个问题推翻不了斯密的交换理论。斯密说一头鹿换两只海狸,原因是两个劳动者耗费的劳动相等。这是思维正常的人都能理解的,只有你不理解。尽管捕杀海狸的人不一定都知道捕杀一头鹿需要多少劳动时间,但是,捕杀海狸的人通常不止一个,在这些人中,总有几个知道捕杀一头鹿需要多少劳动时间,同理,总有几个知道打100公斤粮食需要多少劳动时间,以此类推,各行各业的生产者分别确定了市场上各种产品的交换比例。仅仅了解一种行当的人并不多,了解全部行当的人恐怕一个也没有。这就是现实。你以所谓的捕杀鹿的人不知道捕杀海狸的人需要多少劳动时间来否定斯密的交换是不是逻辑水平很低下呀?我指出你的观点有问题了吧?你还会说我在玩资格论吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-4 20:06:08
黑色清道夫 发表于 2014-2-4 19:44
兄弟,我和hhj在一个单位,他扫厕所我看自行车,哪有没有什么资格啊。不过,我研究经济学比你 ...
“尽管捕杀海狸的人不一定都知道捕杀一头鹿需要多少劳动时间,但是,捕杀海狸的人通常不止一个,在这些人中,总有几个知道捕杀一头鹿需要多少劳动时间,同理,总有几个知道打100公斤粮食需要多少劳动时间,以此类推,各行各业的生产者分别确定了市场上各种产品的交换比例。仅仅了解一种行当的人并不多,了解全部行当的人恐怕一个也没有。这就是现实。”

答:你是只知道一个现实,却不知道另一个现实:

你的意思是在市场充分竞争的情况下,“按照劳动时间进行交换”是能够成立的。

照你的逻辑,劳动价值论和马克思以劳动价值论为基础的剩余价值理论也只能在充分竞争的情况下才能成立。

但是现实世界里的竞争实际上是不充分的,你的意思是马克思经济学在现实世界不能成立?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-4 20:07:10
黑色清道夫 发表于 2014-2-4 19:44
兄弟,我和hhj在一个单位,他扫厕所我看自行车,哪有没有什么资格啊。不过,我研究经济学比你 ...
“这是思维正常的人都能理解的,只有你不理解。”

是啊,正常思维的人都理解太阳围绕地球转,所以鼓吹日心说的人不正常,活该被烧死。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-4 20:28:07
hj58 发表于 2014-2-4 20:07
“这是思维正常的人都能理解的,只有你不理解。”

是啊,正常思维的人都理解太阳围绕地球转,所以鼓吹 ...
       呵呵,你这个比喻不成立。日心说一出炉,立刻引起轰动。你的书轰动了吗?只有我这个看自行车的略微看了看而已。正统大佬没有搭理你的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-4 20:47:08
黑色清道夫 发表于 2014-2-4 20:28
呵呵,你这个比喻不成立。日心说一出炉,立刻引起轰动。你的书轰动了吗?只有我这个看自行车的略微 ...
你衡量一个观点的标准真的很奇怪。

有多少学术成就一开始是默默无闻的?

我的书连你这个看自行车的都知道了,都看了,总比默默无闻强吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-4 22:11:31
hj58 发表于 2014-2-4 20:06
“尽管捕杀海狸的人不一定都知道捕杀一头鹿需要多少劳动时间,但是,捕杀海狸的人通常不止一个,在这些人 ...
你的意思是在市场充分竞争的情况下,“按照劳动时间进行交换”是能够成立的。
照你的逻辑,劳动价值论和马克思以劳动价值论为基础的剩余价值理论也只能在充分竞争的情况下才能成立。
但是现实世界里的竞争实际上是不充分的,你的意思是马克思经济学在现实世界不能成立?
       马克思主义经济学不但在现实世界不能成立,在逻辑推理上也不能成立。但是,你批评马克思的逻辑更不成立,还赶不上马克思的逻辑圆满。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-4 22:47:09
黑色清道夫 发表于 2014-2-4 22:11
马克思主义经济学不但在现实世界不能成立,在逻辑推理上也不能成立。但是,你批评马克思的逻辑更 ...
“马克思主义经济学不但在现实世界不能成立,在逻辑推理上也不能成立。”


我同意你的观点。好吧,既然你也认为马克思经济学错了,我就不和你争辩了。我只要否定马克思经济学就可以了,我不想争“最佳否定马克思经济学方法奖”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-4 23:44:58
黄佶先生貌似饱受争议啊!不懂围观!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-5 05:35:59
jys520wzjjys 发表于 2014-2-4 23:44
黄佶先生貌似饱受争议啊!不懂围观!
嘻嘻,他错了,双方都是生产者,其实双方都在买,知道吗?
卖衣服的人买入货币卖出衣服,而买衣服的人则卖出货币买入衣服。
说他的思维不全面,他还不承认。好好想想吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群