zjm0328 发表于 2014-1-30 10:17
如果你老是在市场上吃亏，下次你还去吗？

mkszyz 发表于 2014-1-30 10:53
工人觉得吃亏了，但还是要去打工。

mkszyz 发表于 2014-1-30 10:02
未必等价吧？

hj58 发表于 2014-1-30 15:17
送给你做新春礼物：

黑色清道夫 发表于 2014-1-30 16:18
hj58，你也太小看斯密了。这样能抬高你自己吗？

hj58 发表于 2014-1-30 15:17
送给你做新春礼物：

mkszyz 发表于 2014-1-30 10:53
工人觉得吃亏了，但还是要去打工。

luoxiaoding 发表于 2014-1-30 17:30
太民科了，贻笑大方

zjm0328 发表于 2014-1-30 18:16
工人在一个厂里觉得工资低了，他会另换一个厂的。

天涯诗客 发表于 2014-1-30 18:13
其实吧，一些分歧未必是谁对谁划的问题，而可能是看问题的角度和深度的问题，有时甚至干脆就是用语问题。
...

rayzhangfy 发表于 2014-1-31 12:43
了解一下

黑色清道夫 发表于 2014-1-30 16:18
hj58，你也太小看斯密了。这样能抬高你自己吗？
你从哪里判断出斯密忽略了下面截图中的2个客观事实？马克思 ...

hj58 发表于 2014-1-31 19:56
“你从哪里判断出斯密忽略了下面截图中的2个客观事实？马克思说过，“在德国，甚至直到十九世纪初，还主要 ...

mkszyz 发表于 2014-1-30 09:20
黄佶先生认为，因为消费者造不出飞机，或者消费者着急生产飞机耗费更多，于是消费者不得不购买飞机，所以消 ...

hj58 发表于 2014-1-31 19:56
“你从哪里判断出斯密忽略了下面截图中的2个客观事实？马克思说过，“在德国，甚至直到十九世纪初，还主要 ...

就算中世纪的农民知道对方制造物品的劳动时间，那么现在的农民知道对方制造物品的劳动时间吗？你知道农民种菜的劳动时间吗？知道手机的制造成本吗？

如果斯密的结论是以“交换双方知道对方的劳动时间”为基础，那么斯密的理论、以及以斯密的理论为基础的马克思经济学只能适合中世纪，而不能适合 21 世纪。

正确的理论是不怕挑战的，无论你从哪个角度发起挑战，都无所谓。

mkszyz 发表于 2014-1-31 21:04
hj58的逻辑就是存在问题。
黄认为他的理论不是解释物物交换的，意思是他的理论是解释钱与物交换的。俺就 ...

黑色清道夫 发表于 2014-2-1 09:55
斯密是以中世纪以前的产品交换规律为基础研究经济学的。他说过，野蛮时代结束后，产品交换不再表现为 ...

hj58 发表于 2014-2-1 14:05
“他的理论既然解释不了物物交换，也解释不了钱与物的交换。因为他的理论是错误的理论。”

hj58 发表于 2014-2-1 14:08
“斯密是以中世纪以前的产品交换规律为基础研究经济学的。他说过，野蛮时代结束后，产品交换不再表现为 ...

但斯密对中世纪的交换的研究结论被马克思拿过来了。马克思却没有听这句话：“产品交换不再表现为等量的劳动互相交换了”。

我的研究不过是告诉马克思经济学的捍卫者们：马克思直接照搬斯密的中世纪研究结果是错误的。