无知求知 发表于 2014-2-1 00:00
“对立”是我们可以理解的，但把“对立”统一起来就无法理解了。因此，“对立统一”不是让人理解的，而是用 ...

龚民 发表于 2014-2-1 09:18
求知马年哲学还要加油呀！        否！
        能理解对立，还必须进一步求知再认识统一。 ...

luoxiaoding 发表于 2014-2-2 12:53
价值与使用价值的矛盾，是在商品上，使用价值是交换的目的，价值是交换的尺度，
交换之后，价值并不是消 ...

qf20089 发表于 2014-2-2 11:51
楼主说到的这个问题好像原来也有帖子说过：这是狗咬尾巴的理论。

何立中 发表于 2014-2-2 12:56
“对立”统一，这就是道，有甚难理解的？

何立中 发表于 2014-2-2 12:56
“对立”统一，这就是道，有甚难理解的？

cookou 发表于 2014-2-2 13:10
那请问你是如何理解价值与使用价值的对立统一的？这两者哪里体现对立，哪里又体现统一了？

luoxiaoding 发表于 2014-2-2 13:39
多看看《商品分析》那一章，商品的二重性，

cookou 发表于 2014-2-2 11:35
比如原著商品的第三章货币和商品流通的第二个部分“流通手段”中的第四段(我的版本在123页):
交换过程造 ...

cookou 发表于 2014-2-2 11:46
你所说的商品的我们现代意义上的商品，但是在资本论的前三章中，马克思所讨论的商品我个人认为应该是“用 ...

罗鹏 发表于 2014-2-2 21:30
如果大家承认“商品是用于交换的物品”，则所谓的商品二重性就是虚构的东西，因为，一部分商品——用于交换 ...

无知求知 发表于 2014-2-2 13:38
“道”不是我们所能够理解的，更不是我们所能够命名的，因此“道”只是强行起名。我们只能以生物的立场去 ...

龚民 发表于 2014-2-2 13:51
何立中新年好！毛泽东的“矛盾论”中谈的对立统一很多。

何立中 发表于 2014-2-3 22:58
道，不能被理解！白天变成了晚上，难 倒这么简单的道你都理解不了吗！

无知求知 发表于 2014-2-3 23:08
看不懂你在说什么。

cookou 发表于 2014-2-2 13:10
那请问你是如何理解价值与使用价值的对立统一的？这两者哪里体现对立，哪里又体现统一了？

何立中 发表于 2014-2-3 23:15
道，可以被理解，白天为什么变成了晚上，也是可以理解的。

龚民 发表于 2014-2-4 21:41
更有利于认识经济学。

何立中 发表于 2014-2-4 23:18
那么《道经》第一章就被你修改了，
那么《道经》第一章就继续被你修改了，
————

无知求知 发表于 2014-2-5 00:34
我有理由认为道是不能被理解的，而你也认为我的分析很正确。因此，请你收回你前面的观点“对立统一就是道 ...

无知求知 发表于 2014-2-5 00:34
我有理由认为道是不能被理解的，而你也认为我的分析很正确。因此，请你收回你前面的观点“对立统一就是道 ...

何立中 发表于 2014-2-5 01:04
我不知道你是什么思维，不曾得你与我真正的交流过，因此，不清楚你的理由是什么！

无知求知 发表于 2014-2-5 01:25
在36楼我已经谈过理由了。如果看不懂，那你就应该告诉我你看不懂，我也许能够作更多解释。

何立中 发表于 2014-2-5 01:30
我慢慢去看，认真的去看，……