cookou 发表于 2014-2-1 10:33 
那应该如何理解“矛盾”的解决呢?
我不知道你所说的“矛盾”在哪？我们还是来摘抄一下马克思关于价值和使用价值的论述把：
“一种物品的效用，使它成为一个使用价值。………使用价值只有在使用或消费中实现…….使用价值同时还是交换价值的物质负担物”P6————这是马克思使用价值的论述。由此可以断定，任何一种物品如果能够被人所使用，那么这个物品就具有被使用的价值。这就是：使用价值。那么什么是价值呢？我们在往下看：
“所以。把各种商品体的使用价值丢开不管，它们就只有一张属性，即作为劳动产品的属性会残留下来。……它们不复是桌子，不复是房子，不复是纱，不复是任何别的有用产品。…….而都还原为相等的人类劳动，抽象的人类劳动了。……现在，让我们来考察劳动产品的这个残余。从它们那里残留下来的，不外是一个相同的幽灵一样的东西，不外是无差别的人类劳动的单纯凝结物，而人类劳动又不外是人类劳动力的支出，不问支出形式。这些物品也不过还表示，在它们的生产上已经有人类劳动力支出，已经有人类劳动在其中积累。而当作它们所共有的这种社会实体的结晶，它们就是价值——就是商品价值。”P9————此段已经明确说明了商品的价值即：人类的劳动。
从以上马克思两段关于商品价值和使用价值的论述，我们没看出那点事矛盾的？那点看出商品内部是矛盾的。
说得再明确一点就是，任何一种物品都是因为需求，即：人们需要使用它才去生产；在生产的过程中凝结着人类的劳动。
我没看出其中有任何的矛盾。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
