he_zr 发表于 2015-2-1 22:02
主题内容已写得一清二楚，你没那个能力看出，是你的原因，与别人无关。

wzwswswz 发表于 2015-2-1 23:35
我确实没有这个能力所以需要请教你。例如，你在72楼说“劳动力耗费与劳动产品之间的因果关系客观存在”。 ...

he_zr 发表于 2015-2-1 23:45
早已回答，参58楼。

he_zr 发表于 2014-2-2 16:52
这是个严肃的话题，请你端正眼光。

wzwswswz 发表于 2015-2-2 11:51
你在60楼发言：“产品经过劳动力耗费，这是事实，由此而形成产品的价值属性也是客观的”；你在1楼的发言： ...

he_zr 发表于 2015-2-2 18:30
我认为怎样并不重要，你就按照这一客观思路看下去结果怎样才有意义。

wzwswswz 发表于 2015-2-2 19:12
没有你的认为，怎么会有“与面包一样，大便也有价值”的结论？

he_zr 发表于 2015-2-3 09:25
这是按唯物论的认识论推理的必然结果。

wzwswswz 发表于 2015-2-3 10:51
1楼和60楼都是你的观点哦，这里的“客观”也都是按照你的理解来定义的，而不是唯物论所说的“客观”，其结 ...

he_zr 发表于 2015-2-3 11:21
我没那个本事敢声称唯物论是我的专利，我只是用它的观点推理，同是物质载体，有何不“客观”？

wzwswswz 发表于 2015-2-3 14:47
60楼的“产品经过劳动力耗费，这是事实，由此而形成产品的价值属性也是客观的”不是你的观点吗？
1楼的“ ...

he_zr 发表于 2015-2-3 17:20
同为物质载体，物质载体不变，有何不是唯物论的观念？

wzwswswz 发表于 2015-2-3 19:53
哪本唯物论书上这么讲的？你把原话和出处给出来。同样，请给出“客观的东西是永恒存在的，不会消失的”原 ...

he_zr 发表于 2015-2-3 23:42
任何一本关于唯物论的书都有“物质第一性”观点的原话。

wzwswswz 发表于 2015-2-4 07:59
你说的是物质第一性吗？你把物质第一性的原话引出来。

he_zr 发表于 2015-2-4 09:47
参阅其中“物质和意识的辩证关系原理”一节。

wzwswswz 发表于 2015-2-4 10:49
我手中也有这本书，其中根本就没有“客观的东西是永恒存在的，不会消失的”这句话。你说有，在第几页？原 ...

he_zr 发表于 2015-2-4 11:45
这样吧，你不是说你手头有这本说吗，请你把该书的目录拍下来，然后发上来，我指给你看。

wzwswswz 发表于 2015-2-4 12:50
我不用拍下来，我就告诉你吧，第三章一共有三部分，其中第三部分的标题叫“意识对存在的反作用”。
请你 ...

he_zr 发表于 2015-2-4 12:56
既然你不知怎么找，还是我另找一本普通点的吧，我把有关章节和内容截图出来给你看：

wzwswswz 发表于 2015-2-4 13:14
你根本就没有看过艾思奇的书，你手头也没有这本书，现在又找出李秀林的书来了。但是你传上来的根本不是李 ...

he_zr 发表于 2015-2-4 19:00
就算你拥有什么书，并不代表你了解其内容；有没有什么书，也不代表不知道其内容。你连这点基本道理都不懂 ...

wzwswswz 发表于 2015-2-4 21:01
物质第一性是“客观的东西是永恒存在的，不会消失的”前提条件？你可别搞笑了！
李秀林的书中有这样一句 ...

he_zr 发表于 2015-2-4 21:15
“生命有机体终究要灭亡，由某物变成他物”，生命有机体是客观的东西，物质第一性。对呀，怎么啦？这不正 ...

wzwswswz 发表于 2015-2-4 21:40
你不是说，按照物质第一性的观点，“客观的东西是永恒存在的，不会消失”的吗？怎么按照物质第一性的观点 ...

he_zr 发表于 2015-2-4 21:53
看来，跟一个哲学盲讨论哲学，还不如对牛弹琴，理解能力还不是一般的差。

所谓的“消亡”，人家作者就 ...

wzwswswz 发表于 2015-2-4 22:14
你才是一个典型的哲盲。
人家说的是物质世界（或者说客观实在本身）是永恒存在、不会消失的；而不是说物 ...