感谢大家捧场！

    回2楼：2楼说免费提供资料是一种主动避免囚徒困境的做法，似可商榷。免费提供资料的兄弟要想不花钱得到不免费哥们的资料，估计是不可能实现的，免费兄弟只不过是囚徒困境中被判10年的那一个，而不免费的哥们倒是无罪释放的那一个。论坛中的发帖行为也算是多重博弈了，免费的或许得了一点口碑，挣钱的却着实得了不少便宜。

    回3楼：3楼以偏好来解释免费还是挣钱，也就是说免费的更偏好于口碑或者心理感受，挣钱的则更偏好于Money。老实说，偏好一词的解释力过于强大，尤其是所谓内生的偏好，这种词几乎是万能的，就如同万能的上帝一般，绝对真理，从来都不会错，是一口能装万物的大筐，但其实没什么实质的用处。

    此外，经济学中偏好可以指任何事物，精神、钱、名声、女人、感受、不同物品，但是落脚点却永远都是货币，不论是GDP、各种指数、失业率、最低工资、股票、地产……，凡经济学的研究，最终都回归到货币。那么，从可指万物的偏好果真可以统一于简单的“货币”一词吗？

    4楼、5楼的兄弟，你们的利他论完全可以统一到“偏好”一词之中，呵呵

“偏好”是定义在某个“物”的集合上的，但偏好本身不能等同于物。

“凡经济学的研究，最终都回归到货币”，有什么根据吗？

如果说“外生的偏好”同上帝一般，倒有些像。有人想把“万能的上帝”给内生化吗？

除非你的“理论解释”不需要出发点。

如果楼主认为理论出发点是“经济人”，那么，经济学不研究具有不满足理性公理的偏好的经济人。

显示性偏好理论认为主观状态是不可知的，不能够直接观测出来。这是新古典经济学的观点。

而边沁意义上的“效用”则认为偏好是人类行为的理由。K-T价值函数可以用来解释人的一部分行为。这是行为经济学的观点。

当然行为经济学能够在多大程度上解释人的行为，也是一个问题。

万物的偏好就可以统一为“货币”，这种说法倒是第一次听说，呵呵。

我倒有个不太一样的想法：

是否我们的论坛币制度本身存在问题呢？

所谓挣钱，不过是为了将来获取效用。

但是论坛中实际上必须通过论坛币获取的效用并不多。

这导致了每个市场参与者对论坛币有着不同的偏好。

有些资料收集狂人，需要每天买卖大量的东东，显然对“挣钱”很爱很喜欢。

而有些人只是希望和朋友一起思考、讨论问题，钱对他来讲，也就不重要了。

用经济学语言来说，货币对每个人的边际效用是不同的，因此价值也就不同了。

我们大胆假设：

如果论坛币制度作一些调整，例如登陆收费1元，而发帖补贴5元，下载收税。

然后每个帖子可以申请高价浏览和下载，由斑竹和管理员从登陆税及购买税中拨款。

很快大家对论坛币的偏好就一致了。

“我们喜欢金圆券，是在他能随时兑换黄金的时候。”

[此贴子已经被作者于2008-2-17 20:09:01编辑过]

太好了！我就是一块砖，引来许多玉，我也很欣慰。

很多想法不成熟，提出来就是要让大家讨论的，尽管真理未必越辩越明，但总比所有人都沉默要强。

在下马上要回部队，下周末才能回来，工作期间无法上网，不可能与诸位交流，下周回来我将对诸位的意见再提一些不成熟的看法，下周见！

强

看到我的帖子跌到第二页了，颇为本版感到欣慰！但老实说，我一周没回来，这个帖子居然没有被完全淹没，足以见得本版人气不旺啊！版主似乎应该想点办法，增加一点关注度。如果论坛仅仅作为各种被下载也未必会被认真阅读的各种资料的运输车，未免有失“论坛”二字的本意。

我在帖子中说过“凡经济学的研究，最终都回归到货币”，诸多兄弟都有异议。那么我倒想问问大家，经济究竟是研究什么的？

有个经济学家（忘了是谁，好像是弗里德曼），说经济学是研究交换的学科，也有人说经济学是研究资源如何有效配置的学科。不管是哪种说法，都需要有一个价值衡量的尺度，而在经济学中，唯一能够承担这个尺度的东西只能是货币，我这样解释不知可否？举几个实际的例子，研究宏观经济，势必会涉及GDP、人均收入、失业率、通货膨胀及紧缩、CPI、基尼系数……，这些个东西，哪一个能够离开货币而独自存在呢？

讨论这个问题之前，先要回答一个问题：谁有权力规定某种东西“价值几何”（谁来规定价值的定义）？

在上述问题之后，再回答一个问题：“价值”对于经济学而言是否是必需的概念？

在上述问题之后，再回答一个问题：什么叫“货币”？

在上述问题之后，再回答一个问题：“货币”在何种情况下是必需的？